2003年12月22日受理后，依法组成合议庭于2004年1月12日公开进行了法庭调查。上诉人杨某甲和原审被告杨某乙的共同委托代理人严某某，被上诉人李某某及其 月15日，杨某甲签发了一张金额（略）.50元，收款人栏空白的农村信用合作社支票(号码（略）)。2003年6月16日李某某持上述支票，并在收款人栏 ...

故意隐瞒另外向上诉人收取港币的事实，违反了民事主体进行民事活动应当遵守诚实信用的民法原则。证明被上诉人在说假话，欺骗法庭，欺诈上诉人，也证明被上诉人不 的事实予以确认。 本院认为:原审法院2003年6月26日对被上诉人金某某所作的调查笔录未经质证，不作为本案认定事实的依据。上诉人一审时提交的落款日期为 ...

的产品与同类产品相比价廉质优，才与被上诉人签订本案合同。但是，被上诉人完全不顾诚实信用的商业道德，不按合同约定履行调试培训义务，反而利用上诉人扩大生产心切， 。上诉人主张被上诉人交付的产品质量不合格，没有履行交付义务，该主张与本院调查核实的事实和证据相符，本院对其上诉主张予以采纳。 买卖双方的义务权利 ...

生活与子女教育的庞大支出外，尚剩余大量财产，明显为张某某做生意所得。公民个人借贷，除银行外，只能向亲友借款周转，如果依原审所述因“借款的出借人与原告 节，对此事实主张，上诉人张某某在一、二审期间分别提供了佛山市三水区X村信用合作社南案分社的两份证明、三水市X村信用社抵押贷款合同、贷款利息贷方传票等证据 ...

无需附加其他任何条件。本案保险合同属于被保险人对洪山兴业公司如期偿还贷款所作的信用保险合同，根本没有违反保险法的有关规定。1994年11月7日，中国人民 交公证处提存。投保人科技信托公司提交其交纳保费9万元的证据不充分，经调查取证和财保湖北分公司提交银行账户对账单证明，科技信托公司未依法交纳保险费。故 ...

便象腐肉，女人咋忍受》、《丁某润通茶清宿便给肠道洗澡》，但法庭调查的结果表明，在丁某润通茶《给肠子搞革命咱也疯狂一把》的广告文案中， 的商誉和市场影响，是一种不劳而获的“搭便车”行为。综上，三被告的行为显然违反了诚实信用、公平合理的市场竞争规则，已经构成不正当竞争。 三被告辩称“御生堂”肠清茶的广告是 ...

，也包括该商品所使用的包装物上的特有装潢。经营者在市场交易中，应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。经营者负有在其商品来源的标识性文字和装潢上 万元中，诉讼费用应当由当事人按照责任另行承担，不应计算在当事人损失范围内；调查所支出的费用5万元，其未提交任何证据，本院不予认可；律师代理费16，000 ...

元，“有刘某向学校结清归还曾某某”。 原审法院在原审期间向华申中心张建发调查，张建发称：碧螺面馆承包经营华东师范大学餐厅，并命名为华申大学士面馆，口头 华申大学士面馆转让给案外人陈国华，就提出协议显失公平，足以证明曾某某缺乏信用，出尔反尔。二、关于连带责任问题。碧螺面馆在出具给刘某的委托书上已十分明确 ...

客户端源程序以及围棋游戏的触屏式手机客户端源程序。 经开庭审理，本院根据法庭调查中当事人提交的证据以及各自发表的质证意见，确认以下基本事实： 2001年9月 的。出于诚实信用的基本要求，被告作为自然人的表示与其作为公司法定代表人的某份应当协调统一，不得人为分离，被告亦不得以在后对其有利的个人陈述推翻在 ...

中止了被告陈某某的用户资格。 5、本院于二○○五年三月三十一日向孙小华作调查，其称涉案牛仔裤系从广东沙河自由市场购进的，但其未提供相关证据，且未到庭 陈某某在庭审中抗辩认为，其并不清楚购进、销售的T.B2服装为假冒产品，作为个人亦没有能力辨别T.B2商标的真伪，只注意产品的质地和性价比。本院认为，首先 ...