转让。天一科技于1998年11月18日成立，其发起人在2001年11月18日之前依法不得转让股份。泰和公司为天一科技发起人，其与国资局签订协议时将股份转让时间 在协议中约定用股份设定担保的意思表示是一致且合法的，该约定在双方当事人之间产生合同的法律效力，该质押行为是否产生质押法律后果，不影响股权转让的 ...

共和国担保法》第二十六条第二款之规定判决：一、第三人林某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告信用联社借款本金x元及利息x元；二、被告大院农场对上列 12位保证人，尤其是巫某某、邹某某、龚某甲是否应当承担连带清偿责任的问题，保证担保合同在借款合同中属从合同，2003年5月6日，炎陵县大院食品罐头厂被 ...

向颜某某等5人出具借条确认借款，故颜某某与四海公司之间的借贷关系可予确认。 针对颜某某是否有权要求新大公司承担连带保证责任这一争议焦点，本案中， 公司内部进行审查处理，对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。 朱明虽未提供新大公司董事会同意担保的决议，但公司法第十六条第一款规定“公司向其他 ...

向庄某某等5人出具借条确认借款，故庄某某与四海公司之间的借贷关系可予确认。 针对庄某某是否有权要求新大公司承担连带保证责任这一争议焦点，本案中， 公司内部进行审查处理，对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。 朱明虽未提供新大公司董事会同意担保的决议，但公司法第十六条第一款规定“公司向其他 ...

与义务的主要内容为：丙方负责为借款人所购车辆申办牌照，并在借款人还清贷款本息之前该车所有权人登记为丙方；借款人还清贷款本息后，丙方根据甲方出具的贷款人 责任担保并不一致，是对三方合作协议担保方式的关键性内容的变更，此对非合同的当事人农行和亚飞汽车销售店不具有法律效力。根据最高某民法院《关于适用若干问题 ...

与义务的主要内容为：丙方负责为借款人所购车辆申办牌照，并在借款人还清贷款本息之前该车所有权人登记为丙方；借款人还清贷款本息后，丙方根据甲方出具的贷款人 责任担保并不一致，是对三方合作协议担保方式的关键性内容的变更，此对非合同的当事人农行和亚飞汽车销售店不具有法律效力。根据最高某民法院《关于适用若干问题 ...

起按日万分之五计收罚息，对欠息按月计收复利，并有权从宝树飞腾公司账户中划款抵偿。所签七份银行承兑合同的担保方式均为保证及质押。合同签订后， 东风东路支行承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

存在履行抗辩关系。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。 三、关于科技支行是否有权解除按揭借款合同并实现抵押权的问题。本院认为，如前所述，因张某还款付息的义务 共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

存在履行抗辩关系。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。 三、关于科技支行是否有权解除按揭借款合同并实现抵押权的问题。本院认为，如前所述，因张某还款付息的义务 共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

履行抗辩关系。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。 三、关于科技支行是否有权解除按揭借款合同并收回借款本息的问题。本院认为，如前所述，因胡某某还款付息的义务 共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...