委托代理人许蓉、王某莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某在一审中起诉称：2004年10月12日，王某某与里二泗村委会签订了农村土地经营权流转 村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对王某某提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。王某某请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗 ...

代理人许蓉、王喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林某某在一审中起诉称：2004年9月15日，林某某与里二泗村委会签订了农村土地经营权流转 村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对林某某提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。林某某请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗村委会 ...

代理人许蓉、王某莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某在一审中起诉称：2004年9月15日，王某某与里二泗村委会签订了农村土地经营权流转 村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对王某某提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。王某某请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗村委会 ...

代理人许蓉、王喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某某在一审中起诉称：2004年9月15日，周某某与里二泗村委会签订了农村土地经营权流转 村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对周某某提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。周某某请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗村委会 ...

委托代理人许蓉、王喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林某某在一审中起诉称：2004年10月12日，林某某与里二泗村委会签订了农村土地经营权流转 村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对林某某提供的证据只字不提。二、一审法院判决适用法律错误。林某某请求二审法院撤销一审判决并重新审理。 里二泗 ...

第X号民事裁定，撤销原一、二审判决，并将该案发回石家庄铁路运输法院重审。石家庄铁路运输法院经审理判决后，上诉人华美集团公司不服石家庄铁路运输法院 一直未给付。为了维护工程分公司的合法权益，工程分公司将医药包装公司和华美公司起诉于石家庄铁路运输法院，请求二被告支付所欠工程分公司工程款及利息。2006年1 ...

，符合学术规范。涉案教材在2001年即出版，孟某作为业内人士，不可能不知道此事，起诉之日起两年以前的使用行为已经过了诉讼时效。故不同意孟某的诉讼请求。 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各3300元，均由孟某负担（已交纳）。 本 ...

作后，虽然商标评审委员会根据新修改的《商标评审规则》的规定，无需在评审重新开始后向当事人送达《商标评审案件审理人员告知书》，但这仅是由于行政规章发生变更 行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费各1000元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会 ...

而没有进行公开评审，剥夺了原告申辩的权利，导致本案的结果与江西省高级人民法院的二审判决相矛盾。 二、被告在〔2004〕第X号裁定中未对证据进行充分地 裁定。 被告商标评审委员会坚持〔2004〕第X号裁定中的意见，并针对原告的起诉进一步辩称：原告在商标评审过程某没有请求公开评审，即使原告提出了公开评审的 ...

，致本案商标争议结果可能发生变化为由，要求上诉人结合新证据就争议商标重新作出复审裁定的判决违反了行政诉讼法关于合法性审查的基本原则。1、海尼根公司在 号“喜力”商标准予注册。 海尼根公司不服商标评审委员会裁定向北京市第一中级人民法院起诉，请求撤销商标评审委员会的裁定，驳回第x号“喜力”注册商标申请，并 ...