未提出异议，本院对该两份证据的效力予以认定。 本院为进一步查清案件事实，从青州市公安某交通警察大队道路交通事故卷宗中调取了该大队工作人员分别对闫学 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

鄂x车辆撞倒并压伤右手。2009年10月13日，巴东县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定被告邓某某负事故的全部责任，原告黄某乙无事故 车辆已向被告人保恩施州分公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险，发生该起交通事故时，肇事车辆正处于保险期限内。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担 ...

有过错的一方承担损害赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错大小承担责任。本案涉及的交通事故，交警部门已作出了事故认定书，认定被告王某戊负主要责任 ，应按42.33元×3人×3次=380.97元。三、被告大地保险公司没有任何过错，不承担本案诉讼费用。 被告大地保险公司未提交书面证据。 经过庭审质证，五 ...

交警支队荔浦大队经现场勘查及调查取证后作出的交通事故认定，准确合法，予以采信。由于此次交通事故是机动车与行人之间发生碰撞造成，被告陆某某驾驶的 六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

证、醉酒驾驶客车(桂x)，其一方的过错导致交通事故，经交警部门作出的《交通事故认定书》认定姚某甲承担事故的全部责任。法院判决确定姚某甲赔偿李建 提供的证据予以确认，对上诉人姚某甲的上诉理由不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，实体处分得当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

对此认定书提出复核，2009年4月20日，延安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论为：“此案事实清楚，认定准确”。 另查明：被告王某某系陕x号 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

共x元，原告得到保险赔偿后应退给被告陈某戊。既然原告承认交通事故认定同等责任，请求赔偿x元应当平分负担，而原告请求被告全额赔偿，这样显然不公 赔偿责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁某永新支公司在强制保险无过错责任的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、公告费、施救费共计8000元。同理， ...

规定，责任划分恰当，且经庭审质证，原、被告均无异议，可作为本案责任认定的依据。驾驶人夏岳军驾驶被告湖南龙骧公司所属的一辆号牌为湘x北方 商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分按照在该起交通事故中双方的过错责任划分。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关 ...

冯云×系摩托车上乘客，无违法过错。为此，公安交通管理部门认定两被告应承担本起交通事故的同等责任，冯云×不承担交通事故责任。事发后，被告刘红×在 ，死亡赔偿金x元，住院伙食补助费1080元，住院误工费120元，护理费920元，处理事故误工费1150元，运尸费3000元，被扶养人生活费x元，精神损害抚慰金 ...

都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告王某某负本起事故的主要责任，被告乔某负本起事故 等因素，酌情支持9,000元。需要说明的是，该赔偿项目应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，本案原告的合理损失为174,416.79元。根据被告方车辆在 ...