电信南充分公司)的投诉，称其使用的由瑞通公司生产的FA8－25保安单元有严重质量问题，要求瑞通公司速派人解决。瑞通公司到当地了解情况后发现该批有质量问题 使其对日光公司的生产销售行为会有所了解，在创信公司明知产品包装、合格证等都表明产品系日光公司生产，而产品所附商标却是“瑞通”牌的情况下，其关于不知道 ...

技术方案，不构成侵权。同时原告在庭审中，提供了损失的证据即原告购买产品包装的数量减少，并由此得出损失的依据，以及向专利代理公司支付的诉讼 、本案是否应当中止诉讼或延期审理。 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条规定：“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件， ...

商标标识，并使用了原告厂名厂址，且仿冒了原告的产品包装，该产品系侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。原告认为，被告销售侵犯原告注册商标专用权的假冒产品 民事法律责任如何确定。本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十一条规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中 ...

商标标识，并使用了原告厂名厂址，且仿冒了原告的产品包装，该产品系侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。原告认为，被告销售侵犯原告注册商标专用权的假冒产品 民事法律责任如何确定。本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十一条规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中 ...

商标标识，并使用了原告厂名厂址，且仿冒了原告的产品包装，该产品系侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。原告认为，被告销售侵犯原告注册商标专用权的假冒产品 民事法律责任如何确定。本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十一条规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中 ...

总金额的20%。此外，还就运输及保险、包装、质量、产品接受及异议等内容做出约定。 同时，双方还就产品质量问题签订了《质量保证协议书》，作为框架协议的 双方真实意思表示，其内容合法有效，对双方均具有法律约束力。特别是采购订单对于产品的名称、规格、数量、单价、金额，订货日期，交货地点，付款时间及其管辖条款 ...

制造有限公司（以下简称永恒公司），以该公司名义给联飞翔公司出具货款发票，在产品包装上署名“联飞翔公司研制、永恒公司生产” 2008年8月9日，联飞翔公司 该检测报告称“节能滤清器成品”为联飞翔公司和永恒厂联合出品，并针对某些技术问题给永恒厂提出4点改进意见。这说明在此检测报告之前，尚无此种“节能滤清器 ...

及附图、2007年7月16日的邮件、2007年7月22日的邮件，证明原告产品质量问题，导致被告将近上百万元的尾款无法收回并面临巨大赔偿诉讼，给被告造成了 产品三保，质保期为12个月；交货、安装地点为原告制作适合于集装箱运输的钢制包装架，并负责将货物装入被告指定集装箱，所需费用已含在本合同总额中，交货 ...

鸭场工棚，作为非法屠宰病死猪的窝点，并雇请贵州籍工人莫某某夫妻等人宰杀、分割、包装病死猪。被告人赖某乙负责管理屠宰点，被告人钟某某用货车运载屠宰点分割好的病死 之间能相互印证，本院予以确认。 对于上诉人赖某乙、钟某某生产、销售伪劣产品的数量及金额问题。经查：原审被告邓某火腾多次供认证实，上诉人赖某乙、 ...

具备的使用性能而事先未作说明的；(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案涉诉 正确，上诉方的车辆是试制车，上诉方对车辆进行了改装，说明车辆确实有质量问题，请求驳回上诉，维持原判。 双方在二审期间均没有提交新的证据材料。 本院二审 ...