4033.8元（1495元/年÷x%。原告苏某甲的损伤经鉴定构成10级伤残，该鉴定程序合法，被告王某某对该该鉴定结论没有提出合理性异议，对该鉴定 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长田朝晖 审判员马伟 审判员李虎 二 ...

2009年12月3日立案受理，由审判员孙丽平独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员徐昆、孙丽平、李爱琴组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭 ，造成原告头、胸及肢体多处受伤并住院治疗。后经伤残鉴定，原告的腹部（脾切除）伤残程度为八级，骨盆伤残程度为九级，腹部（膈肌破裂修补）伤残程度为十 ...

某的自述书作为证据，因公诉机关未能说明公安侦查机关收集该证据的程序情况，无法确定该证据的来源是否合法，证据内容是否真实，故不予采纳作为定案依据。公诉机关还 伤情鉴定及伤残等级鉴定结论提出异议，认为应重新鉴定，因庭后五被告人及其诉讼代理人均未提出重新鉴定的书面申请，亦未提供以上鉴定结论不合法的相关证据， ...

及答辩人多次见原告能正常用左手工作劳动，这些证据说明原告并不存在伤残，原告的十级伤残鉴定不足采信；4、原告目前状况与其治疗过程有直接关系，即使原告存在 证据本院不予认证。 对被告所交证据材料本院作如下认证：证据1系复印件，形式不合法，原告也不予认可，本院不予确认；证据2录音非原告主治医师所做陈述，且该 ...

的专业机构及专业人员依据相关资料作出的结论，程序合法，应予采信。对于夏邑县公安局刑事科学技术室出具的关于被害人的伤残等级鉴定，经本院会同公诉机关认真审查核实 缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

责任强制保险合同。约定，被保险机动车为湖南x号农用运输车，责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡 交通事故受害人黄某妹伤情作出的鉴定书虽系黄某妹一方委托作出，但该鉴定机构及其鉴定人员均具有相关的鉴定资格，且鉴定程序合法，上诉人大地保险公司又 ...

鉴于二审程序中上诉人中国人寿衡阳市支公司认为本案被扶养人生活费为7429.4元，故本院对该数额予以确认；关于误工费，李某甲住院期间委托南华大学司法鉴定中心 赔偿范围不当，应予纠正，中国人寿衡阳市支公司上诉提出原审将营养费计入死亡伤残赔偿限额不合法的理由成立，本院予以采纳；李某甲因伤致残，精神上遭受痛苦 ...

、被告谭某乙、被告谭某丙到庭参加了诉讼。被告郴汽公司、宜章分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2007年 的鉴定资质，且费用太高，应待实际发生后另行主张。后续治疗费的鉴定程序是由于原告和被告彭某某的申请而启动，彭某某也未提供证据证实其辩称主张，对其辩称 ...

时间的关联性可以看出被上诉人一直没有放弃对自己权利的行使，因此本案不存在超时效诉讼。综上所述，一审判决程序合法、实体公正，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的 协议已包含了全部赔偿项目，不应再支付其他费用的上诉理由不能成立。王xx在2008午9月申请伤残鉴定，郁山煤矿同意，诉讼时效中断，故郁山 ...

本事故无关，认定责任无法律依据。对第三组有异议，认为鉴定程某不合法，没协商鉴定机构，申请重新鉴定。对第四组有异议，认为对交通费没有作出明确的说明 宇物流有限公司，中华保险商丘支公司对此均有异议，根据原告两次鉴定的结果都构成一级伤残，且第一次鉴定结果的鉴定意见中申元信之损伤需依赖他人完全护理，经本院综合 ...