实为：1、依必安公司是否于8月21日通知人保上海分公司出险；2、公司仓库失窃，自行平帐，是否代表公司的行为；3、底楼财产是否属于保险范围；4、公司 免责条款，不宜对免责事项作扩张解释。据此，人保上海分公司以雇员偷窃为由拒绝理赔，理由不足。人保上海分公司应以刑事判决书确定的失窃金额，赔偿依必安公司的损失 ...

赫尔辛基的代理O.Y.（略）联系解决办法，并向其提供一份保险人国外查勘和理赔代理人指南(（略）)，其中之一即为O.Y.（略）。8月28日，考 处即是保险人的营业场所，故应认定保险合同系平安绍兴公司与被保险人签订。 关于争议焦点之一保险合同是否有效，考兰特公司是否违反最大诚信原则问题。被保险人绍兴外贸投 ...

作出(2004)赣中民二终字第X号民事判决，该判决认为:被上诉人刘某在上诉人保险公司事先准备的投保单中签名并按约交纳了保费，上诉人接受了投保单并 。但从该规定内容看，被上诉人签字并不能证明上诉人履行了明确说明义务，因为被上诉人是否了解责任免除条款，均不能免除上诉人的法定说明义务。因此，上诉人以被上诉人 ...

应承担的赔偿责任范围应依照相关法律规定及合同约定来认定。本案中某保险公司应承担交通事故强制保险理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方责任或是否存在减轻情节分担。《机动车 ...

费用的事实。 10、汽油发票。拟证明由于被告拒赔，原告多次找被告交涉理赔事宜而用去455元交通费的事实。 被告辩称，原告车辆在投保之前就已经损坏， 保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费， ...

证据有：刘×提交的保某及保某条款、保某费缴费发票、诊断证明书、理赔决定书；保某公司提交的投保某、保某、保某条款、刘×住院病案、保某公司调查笔录 中，双方当事人在二审审理期间争议的焦点问题与一审中某争议焦点相同，即刘×的症状是否符合保某合同约定的“重大某病”的条件。根据上述争议焦点，再结合刘×的上诉理由 ...

该条法律规定可以看出，被告作为保险公司对免责条款应向被保险人进行明确的说明和告知，本案中在保险单中被告虽做出了特别约定，但是否向被保险人也即本案的原告进行 的程度。如果免责条款不能达到上述标准的，则出现争议时，保险公司不得依据免责条款拒绝理赔。本案上诉人在提供格式合同中，虽然有：新车车牌号码必须在31 ...

新支公司应承担足额支付保险金的义务，即应支付保险金102740元。人保永新支公司在劲达兴公司提供理赔资料后，拒绝赔付保险金，构成违约。人保永新支公司提供 被盗准确时间”这一基本事实，从而也无法确认车辆被盗时间是否在保险期间内，因此劲达兴公司请求我公司支付102740元保险金没有事实和法律依据。综上， ...

交强险、三责险主挂车保险金限额共计35万元；事故发生在保险合同期内，保险公司应在保险金限额内予以理赔。3、皖x/皖x挂车的车损评估结论书一份，车损评估收费 如下辩称：证据1，原告与第三人达成的调解协议对二被告不具有约束力，且协议是否已履行被告不知情；皖x/皖x挂车车辆损失系由二次撞击而非第一次撞击造成 ...

责任在谁被上诉人是否应该向上诉方支付理赔款15万元本院认为，上诉人在被保险人身患严重疾病并开颅手术后，恢复治疗住院期间，向被上诉人保险公司投保，虽然保单 仍签字确认，并在被上诉人保险公司的电话回访中，没有如实告知被保险人的真实情况，其具有重大过失行为，该重大过失行为对保险事故的理赔有着严重影响，上诉人 ...