诉讼时效。2.被上诉人确已就事故得到了工伤赔偿，但工伤保险赔偿不足部分应由宝二十冶公司负担。3.原审判决核定的赔偿范围和金额正确。故要求驳回上诉，维持原判 。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。综上，因用人单位以外 ...

驳回佛山邮局的诉讼请求。案件受理费5243元，由佛山邮局承担。 上诉人佛山邮局不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对保险公司是否曾 ，结论为“此次事故是因事故车辆发生自燃造成损失，属于保险除外责任，保险人无须承担保险赔偿责任。”保险公司据此拒绝向佛山邮局支付保险金。2006年4月13日 ...

马某某是否履行了如实告知义务；三冻川保险公司关于其不应承担保险责任的上诉请求能否成立。 关于梅宇是否患有先心病的问题，本院认为：这一问题只能以梅宇的 ，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。在本案中，投保人马某某没有诚实地履行如实告知义务，其主客观上均有过错，故其要求保险人东川保险公司承担保险 ...

，根据该法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，且中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险 的上诉人谢某甲是不可能每更换一次假肢就到顺德起诉不知是否还存在和是否能找到的各个被上诉人。因此上诉人谢某甲要求二审法院对一审判决予以更正， ...

原登记车主成某所有，只能属受让方成某辉所有。第二，被保险人是否有保险利益，关键是保险标的物是否属其所有。自成某将粤Y-（略）号牌金杯中型客车转 某对保险车辆已没有所有权，不具有保险利益，故其要求佛山平安保险公司赔偿保险金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但对事实 ...

时与水下物体碰撞所致，依据我司与被告之间的保险合同，请求判令被告赔偿上述船舶修理费和拖带费。 被告保险公司在法定答辩期内未提出答辩，庭审中辩称： 2)与本案无关。 本院为查明事实，要求原告提供下列证据： 1．保费的发票，用于查明原告是否向被告交纳了保险费； 2．船舶修理发票，用于查明船舶实际修理费用； ...

事实和理由部分相同，但请求部分放弃了前次重审中对其他损失的赔偿请求。 本次重审被告韩国现代的答辩理由仍是：本案应适用中国法律调整。依据《海商法》的 的名义于2001年12月24日在中国海事仲裁委员会提起的关于保险人依保险合同是否有权以某保险人的名义进行诉讼的仲裁案，不论仲裁结果如何，都不影响本案的判决 ...

条规定的保险人未履行明确说明义务。 2、原告王某与被告保险公司是否已解除保险合同的问题。 原告及代理人认为，张学红死亡后，原告向被告提出索赔， 2005年 信用的原则，故保险人对于保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿责任。并且在保险事故发生后，原告王某在接到保险公司通知后，领取了保险费，这充分证明王 ...

人均消费性支出为11490元，农林某年平均工资为17652元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人 对李某丙无证驾驶机动车造成的事故损失，安邦保险江门公司是否可以免除在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的赔偿责任 本院认为，根据《中华人民共和国 ...

怠于理赔情形，被告赵某已赔偿的部分，保险公司不应重复赔偿；对证据7异议为，租赁合同身份信息不明，原告是否实际租住无证据佐证，不能 元、误工费12516.46元，共计35042.96元。原告廖某超出交强险责任限额的损失：医疗费16001.35元、住院伙食补助费360元、营养费240元、后续治疗费6000 ...