。 委托代理人：张茂波，重庆尚然律师事务所律师。 上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被上诉人中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司重庆分公司、 在于：一是被上诉人深圳彪骐公司是否系涉案侵权网站//cq2.x.com的所有人。从乐视网举示的证据分析，可以认定深圳彪骐公司系网站www ...

涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第某条规定，“人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第某四条规定的各项 补正说明，对方不予认可，且对驰名商标的认定不产生实质性影响，不作为二审新证据。证据二是本院生效判决，可以作为审查本案的参考，但是不能直接作为定案 ...

8日以后，而《建设用地规划许可证》是颁发《房屋拆迁许可证》的前置条件，由此可以说明沈阳市X区华山棚户区改造办公某变更颁发《房屋拆迁许可证》的日期是在2002年 的证据均是针对沈阳市XX局的行政行为是否合法的证据，属于另案诉讼的范围，而本案应当审查政府信息公某行为是否符合信息公某条例的规定。 经审查，对 ...

、（2010）商标异字第x号《“ALDI及图”商标异议裁定书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二某八条规定，申请注册的商标，凡不 使用在类似服务上的近似商标。虽然引证商标二某于异议复审状态，但不影响其可以作为引证商标使用。原告关于被告应当等待引证商标二某议结果的主张缺乏事实和法律 ...

的“班顿”品牌介绍及中山市X镇卡乐贸易部抢注的商标信息。 三、2011年4月13日提交的以下证据： 1、2005年7月8日中华人民共和国国家版权局 复制性，属于著作权法意义上的作品。根据可口可乐公司提交的《著作权登记证书》可以表明，其对涉案的“酷儿图形”享有著作权。根据可口可乐公司提交的1999年12 ...

有限公司对该判决是不服的，同时我国也不是判例法国家。第四组证据不是新的证据，不应作为证据提交，一审诉讼时都已作了比对。第五组证据不 代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以讲符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

4有异议，李文革在本案中不能作为李文革对其所驾某的车辆拥有所有权的证明。该车所有人应以车辆信息为准。对证据5有异议，鉴定书不是原件， 人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者 ...

原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市X区X路X号6F。 法定代表人邢某，该公司董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室，实际经营地北京市X区工人体育场北路X号院三里屯SOHO-D座X室。 ...

原告北京帝某科技有限责任公司，住所地北京市X区X街X号A座X层。 法定代表人游某。 委托代理人喻某某。 委托代理人梁智，北京市博颢律师事务所律师。 被告于某。 委托代理人李某某。 被告北京健中健科技发展有限责任公司，住所地北京市X区X路X号X幢X单元X室。 法定代表人于某。...

下涉案作品显示页面中“剩余精彩内容尽在小说阅读网（www.x.com）”的信息，可以认定“粉丝网”的“小说频道”嵌套的是“小说阅读网”的内容，上述嵌套 网”网站的合作关系，获得了“小说阅读网”网站的授权。作为合作方，酷粉网络公司对于“小说阅读网”是否获得了作者的相关授权负有合理审查义务。考察“小说阅读 ...