经转节目加盖x日期方形章。京港物业公司否认曾收到过上述律师函，并以邮件查单为复印件为由不予认可。后经本院拨打x查询，确认编号为x邮件于2007年7月31日 ，该份律师函由同事代收。故可认定，通恒博安公司曾向京港物业公司发函催款，其于2006年4月之后并未怠于行使债权，京港物业公司关于已过诉讼时效的答辩 ...

，均已作废，任何人不可能再从开户行将钱提走。后吴某某向代某某多次催款，都遭到拒绝，故向人民法院起诉。吴某某诉讼请求：要求被告代某某立即给付所欠的 对上述事实无异议。 上述事实有当事人的当庭陈述、《收据》、《北京市公安局接受案件回执单》、《说明》、《支票存根》等证据在案佐证。 本院认为，吴某某与代某某的 ...

人民币100元的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次人民币100元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期 、《抵押合同》、《担保函》、抵押登记信息、公证书、催款函、宣布贷款提前到期函及特快专递邮件详情单，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，大众公司与杨 ...

提供的图纸为准，施工中如出现设计图纸与现场不符的，承包方与发包方协商签订洽商单；③工程总价款为138万元，主材不超过30万元；④发包方未按合同约定支付工程款， 2月8日至2007年7月19日，世纪华荣公司多次向东方巴黎公司邮寄催款函件。东方巴黎公司承认收到了这些函件。其中，2007年4月12日的催款函 ...

北京广鑫置业有限公司其他固定资产由投资公司处置。 证据3，2008年6月19日律师催款函，证明京都公司向广鑫公司主张权利。 证据4，北京广鑫置业有限公司的 31日，北京市工商行政管理局宣武分局出具通知书，载明：北京广鑫置业有限公司，你单位于2006年10月31日向本局提交的公司注销申请，经审查本局作出 ...

前，原告撤回了对第二被告的起诉。 上述事实，有原告吴某某提供的证明1张、结算单2张、聘书1份，以及证人证言、工商材料在案佐证。 本院认为：吴某某与渝万 中，渝万北京分公司材料部经理李桂龙承认原告在2007年5月前曾多次向分公司催款，故被告书面辨称的“已过诉讼时效”，本院不予采纳。本案被告渝万公司经本院 ...

此之后又于2008年8月13日向上诉人发了一份《贷款到期催收通如单》，上诉人在该通知单上批注:“此款是沙洲莲江村钟某福所用，当时以 此款的，有据可查。”。根据最高人民法院法释[1999]X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：对于超过诉讼时效期间，信用社向 ...

注明：“本函证仅为复核账目之用，并非催款结算”，不构成自认的意思表示。询证函记载的被询证单位与塑料制品厂名称不符，具有重大瑕疵。 另外原审判决认定“博大公司提供的借款单上借款人一项无塑料制品厂人员的签字，故博大公司的主张不能成立”。但我方提供的借款单清楚地表明:塑料制品厂 ...

胡某某书写收条一份，内容为：今收到二建公司第五项目部索赔报告及监理工程师联系单(关于索赔报告一事请求研究答复)。此后双方对邳州二建要求的停工、索赔等问题未 就应当按照比例付款，原告的工程付款申请是在被告未按约定付款情况下作出的催款行为……”，这一认定显属不尊重客观事实和建筑施工规则的主观推定，据此错误 ...

。 2007年3月和2007年6月，华鑫宏达公司向辰星基业公司两次发出催款函，要求支付第二笔服务费7万元。 庭审中，华鑫宏达公司称证明项目申报资金已经 达公司提供的《协议》、四版申报模板资料、北京科委网页打印稿、交通银行进帐单、催款函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，华鑫宏达公司与辰星基业公司签订的 ...