，根据《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。故，封丘支公司有向肖某乙明确说明该免责条款的义务，现没有证据证明封丘支公司已履行告知说明义务，所以 ...

，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，保险合同免责条款的效力是保险人与被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第三人，同时， 法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”被告许昌保险公司未提供证据证实其以书面或者口头形式向 ...

增加的险种做了批改，没有证据证明对柳某某履行了对保险免责内容进行明确说明的告知义务，免责条款对柳某某不具有约束力。财保石峰支公司以车辆违章超载为由拒 转让给被申请人柳某某并未告知申请人，根据《合同法》的规定，该合同转让行为不发生效力，申请人与被申请人应另行达成仲裁协议；2、2008年4月8日，被申请人 ...

一方明显的、欠公平的损失。法律并不禁止民事主体合法的权利处分行为，协议中的免责条款是根据当时本案的背景由西高所和创业公司双方明确约定的，是双方真实意思表示，并没有违反法律强制性的规定，因而就是合法有效的，法律应当承认其效力。3、本案西高所和创业公司之间无息借款的事实清楚，证据确实充分。依据西高 ...

保险合同时，财险长垣支公司未明确说明免责条款的内容及肇事后逃逸的，保险公司不负责赔偿的保险条款对长垣正通运业公司不产生法律效力，因长垣正通运业公司系 长垣正通运业公司2006年2月4日，双方签订的车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种的保险合同，均是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。上诉人称长垣 ...

于2001年12月20日作出(2001)鲁经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院依据东方海外提出的再审申请，于2002年11月19日以(2002)民四 条款理所当然归于无效。根据《合同法》第五十三条之规定，“因故意或重大过失造成对方财产损失的”合同免责条款无效。根据上述规定，东方海外在提单上的免 ...

某保险条款虽规定对船舶“碰撞”造成的损失予以赔偿，但却并未给船舶碰撞下一个明确的定义，亦未在免责条款中列明本案所属的间接碰撞属于青岛人保的免赔 条款说明”部分对于“碰撞”的界定，显然仅属于保险公司参编者的个人观点，无任何法律效力。2、原审判决适用《保险法》第三十条作出有利于被保险人的解释是正确的。关于 ...

对合同条款负有提示和说明的义务，特别是对一些免责条款，必须进行提示和说明，否则该条款不能发生效力，即这些条款并不是签字生效。尤其对投保人的身体健康条件，保险 月，符合被告内部规定的怀孕6个月以下可以投保的规定。同时，妇女怀孕并不是免责条款，加之黄某已履行了合同中自己应尽的义务,故该合同合法有效。因此， ...

按保险合同约定向渝湖运输公司支付保险金，对于保险金某的确定应以已经发生法律效力的参照《道路交通事故处理办法》作出的重庆市X区人民法院(2003)巴民初字第X号 与被上诉人渝湖运输公司签订的《保险合同》中约定的精神损失不应赔偿等免责条款，虽然是双方当事人真实意思表示，但因被上诉人渝湖运输公司不认可上诉人 ...

免责条款也未向投保人胡某先作明确说明，该免责条款对投保人当然不产生法律效力，所以被告蚌埠公司、五河公司的抗辩理由不足，依法不予支持。依照《中华 ，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经某方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长龚松青 审判员罗晓敏 代理审判员唐传佳 二ΟΟ五年五月九日 书记员许家 ...