13日。 同年5月14日，掌上通公司开具了收到安某某转让款30万元的收据。 同年5月17日，网盈公司办理了公司股东及法定代表人的工商变更登记，天晨公司 ，也说明两原告与李某某有串通的嫌疑。 上述事实，有原告天晨公司、安某某提交的业务剥离协议书及附件、股权转让协议、（2007）朝民初字第x号民事判决、（ ...

打入北辰集团指定账户。 2004年12月10日，深圳亚奥作出《股东特别会议决议》，经代表公司股东100％表决权的股东通过的决议事项包括：在此之前 。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实有《债权债务确认协议书》、（2008）二中民初字第x号民事判决书、《关于广西国力投资担保有限公司所 ...

本身的军祥聚宾馆无权转让企业的经营权。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”如果军祥聚宾馆能将 本案毫无争议是由军祥聚宾馆毁约造成的。 综上所述，本案《军祥聚宾馆转让协议书》没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，请求二审法院驳回军祥聚宾馆的 ...

否则甲方有权解除《特许经营合同》并不退还乙方已经缴纳的费用。”在《营运管理补充协议书》中双方约定：“乙方须以‘九头鸟酒家大同分店’之名称对外营业……若乙方注册成立新的 ，商业公司曾出具承诺书，其中提到王芳的股东身份，而楚湘斋公司认可王芳既不是该公司股东也不是经营管理人员，考虑到该房租赁时间远早于楚湘斋 ...

否则甲方有权解除《特许经营合同》并不退还乙方已经缴纳的费用。”在《营运管理补充协议书》中双方约定：“乙方须以‘九头鸟酒家大同分店’之名称对外营业……若乙方注册成立新的法人 芳的股东身份，而楚湘斋认可王芳既不是该公司股东也不是经营管理人员，考虑到该房租赁时间远早于楚湘斋成立时间，可见该房最初并非由楚湘斋 ...

）项之规定，判决：确认夏某乙与夏某甲于二○○七年八月二十五日签订的出资转让协议书无效。 夏某甲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院 ，故夏某乙并非福路公司股东。福路公司成立时的股东会决议、公司章程上夏某乙的名字均是张世安所签，该案所涉及的出资转让协议书上的签名同为张世安 ...

，故周某某并非福路公司股东。福路公司成立时的股东会决议、公司章程上周某某的名字均是张世安所签，该案所涉及的出资转让协议书上的签名同为张世 福路公司相关工商档案材料、2007年6月15日周某某与夏某某签订的出资转让协议书，周某某提供的2007朝民初字第x号民事判决书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为， ...

强制性规定而无效；2、《公司法》规定股权转让不包括公司股东整体退出公司的方式，故三名被告整体转让天丰公司股权因违反《公司法》规定协议无效；3、该协议名 年5月16日被告胡某某出具的付款说明。2005年3月1日原告与鸿泰公司签订的协议书。以上证据均证明了，本案被告收到了原告为履行合同支付给被告的股权转让 ...

有限公司的规定。对于此种形式下该组织与他人发生的纠纷，应按照其在章程、协议书中的书面约定进行处理。被告王某某1997年10月15日收到赵某某的5万元 代表的职务行为。新乡市红旗区人民法院在（1999）红民初字判决书中认定赵某某系奎源公司股东，并已足额交纳了入股金，赵某某对此表示认可，本院应予以认定。赵 ...