进行贸易，以获取不正当利益。徐某、平安公司的上述行为共同侵犯了进出口公司的商业秘密，应依法承担停止侵害并赔偿经济损失的民事责任。徐某应对其给进出口公司造成 不予支持。 原审证据7-1、7-2表明，尽管土耳其客户（略）在给徐某的电邮中要求徐某确认信用证，时间为2003年1月30日，但从进出口公司所主张 ...

，由刘某在判决生效后三十日内将鱼塘返还给浩达木业公司；驳回刘某要求浩达木业公司赔偿其各项经济损失（略）.20元的反诉请求。本诉案件诉讼费500元， 所开垦土地、停止供应水电致使牲猪及猪胚胎死亡等为由，反诉请求浩达木业公司赔偿经济损失，因其未提供充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实 ...

对第一被告就此所提出的异议，因理由不充分，且无相应证据予以佐证，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿经济损失3万元的请求，因原告方提交证据不能证明损失的客观 支持。遂判决：一、被告重庆苏某运输有限责任公司赔偿原告重庆市勤博铝业有限公司货物损失（略）.80元，其它经济损失（略）元，两项合计（略）。80元， ...

，一运公司于12月4日向本院提出诉讼，要求被告刘某赔偿火灾事故造成的财产损失，本院受理后，依法公告向刘某送达民事起诉书副本及开庭传票，公告期届满，刘某 ，且系刘某租赁玻纤厂房期间，故刘某应对一运公司的经济损失承担赔偿责任。原告一运公司在法庭审理中提出，公司职工存放在玻纤厂厂房内的财物，也因火灾事故被绕 ...

夹街码头的927.01吨重晶石运抵新生码头，销售给了长沙颜料化工厂。 (4)贸易公司是1992年10月20日成立的注册资金180万元的集体所有制企业，其主管 认定不正确，应予纠正。但是，二审判决关于“本案中双龙要求乔力公司、奥友公司支付违约金和赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据”的认定是正确的 ...

冬写了字条，说明煤炭因质量不合格，同意由煤气公司全权处理。周某将字条交给签定合同介绍人钟根林，要求钟将字条转交给沈振平。一九九六年十二月十四日， 合格的理由缺乏事实依据不予支持。同时二审认为一审以法兴公司的煤炭质量不合格为由判决其赔偿煤气公司（略）元经济损失缺乏事实和法律依据，应予改判。二审依据《中华 ...

春光公司的生产、销售行为，侵犯了原告恒昊公司的专利权，应依法承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 ，专利权使用费为（略）元。 还查明，恒昊公司在原审法院庭审中表示，对于该案赔偿数额的确定，要求参照专利实施许可合同的使用费。 本院认为，根据最高 ...

某的合法权益，对此，兴隆大家庭对杨某的经济损失应负全部赔偿责任。杨某要求按1998年东亚广场与中街公司所签使用权转让协议书中约定的年租金，即每 ，一审判决认定事实清楚。关于上诉人赔偿经济损失数额，请求法院依被上诉人实际损失计算。 本院认为，被上诉人杨某与原审第三人中街公司签订的物业租赁合同合法有效。 ...

承包后与庞某合伙经营，并于1996年10月18日与贵州省重阳新能源开发公司签订投资10万元共同经营的协议。1996年11月11日被告以镇府发(1996)X号 庭审理。在行政诉讼中，原告提起行政赔偿请求，要求被告赔偿经济损失167万元，并赔偿市华联开发公司开采期间造成的民房损害赔偿及房屋搬迁费（略）元。 ...

生产条件，是产业所限制的；⑤客观上在六个月的时间就致使我公司经济损失140多万元。我公司主要添附物及涉费为：水井及管道安装6万元，炼灰炉 。”法庭认为，应允许原告要求支付违约金，因为违约金的主要作用就在于制裁违约行为以担保债务履行，被告单方解除合同就更不能免除有过错的己身赔偿经济损失（违约金）20万元 ...