案件处理意见书》，二〇〇〇年一月十日《行政处罚决定书》。合议庭对下列证据不予确认：1.雨花区公安分局干警的调查笔录，因不是被告直接调查取证，不 、电线若干米，在熊某家中架设有线广播站进行广播。一九九九年十月二十三日，雨花区公安分局干警向村民胡××、卢××调查了解情况，并作了调查笔录。同年十月二十八日， ...
//www.110.com/panli/panli_13993.html-了解详情
被告不履行法院判决的义务。第某十一某范公（杨）字[2010]第X号公安行政处罚决定书一某；第某十二份范公复字（2010）第X号行政复议决定书 王某与冯振乾发生土地争议后，被告及时作出了[2006]杨政处决字第X号处理决定书，原告认可被告的处理决定适用法律正确、程序合法，范县人民法院对此予以了确认；第某 ...
//www.110.com/panli/panli_45525625.html-了解详情
决定书。本案诉讼费用100元，由原告负担。 宣判后莫某不服，认为卢氏县公安局处罚决定认定事实和证据错误导致卢氏县人民法院错误判决，望二审法院依法撤销卢氏县公安局作出卢公(城关)决字[2011]X号公安行政处罚决定书并撤销一审判决。 被上诉人卢氏县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_41674323.html-了解详情
人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款（六）项规定对原告作出处罚，却适用了该法第九十条规定，属于适用法律不当。 综上，被告所作 原告江××要求撤销西安市×××××××××大某西公交碑决字[2011]x-（略）号《公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江××承担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_38452999.html-了解详情
、余某全家接受政府救助情况的凭据； 21、丹凤县公安局对余某的公安行政处罚决定书（二份）； 22、西安交通大学法医学司法鉴定中心的《法医临床司法 11月22日向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，双方当事人围绕争议的焦点被诉具体行政行为认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确进行了辩论，原告余某 ...
//www.110.com/panli/panli_33357369.html-了解详情
刘某某、吴某乙，莆田市公安局城厢分局干部。 原告郑某某不服被告莆田市公安局城厢分局公安行政强制措施一案，于2010年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 告知书一份，证明被告对原告在进行处罚之前已履行告知手续。 8、行政处罚决定书一份，证明对原告郑某某进行处罚的法律文书。 9、呈请强制隔离戒毒 ...
//www.110.com/panli/panli_29540237.html-了解详情
X号公安某政处罚决定书的意见和上诉人蔡某某述称驳回被上诉人王某甲诉讼请求的意见，因理由不充分，原审法院不予采纳。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某和蔡某某各承担25元。 本判决为终审判决。 审判长孙琦 审判员刘大春 ...
//www.110.com/panli/panli_22333512.html-了解详情
X号公安某政处罚决定书的意见和上诉人蔡某某述称驳回被上诉人王某甲诉讼请求的意见，因理由不充分，原审法院不予采纳。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某和蔡某某各承担25元。 本判决为终审判决。 审判长孙琦 审判员刘大春 ...
//www.110.com/panli/panli_22333511.html-了解详情
]第X号公安某政处罚决定书的意见和上诉人蔡某某述称驳回被上诉人胡某某诉讼请求的意见，因理由不充分，原审法院不予采纳。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某和蔡某某各承担25元。 本判决为终审判决。 审判长孙琦 审判员刘大 ...
//www.110.com/panli/panli_22333242.html-了解详情
]第X号公安某政处罚决定书的意见和上诉人蔡某某述称驳回被上诉人王某某诉讼请求的意见，因理由不充分，原审法院不予采纳。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新乡市公安某和蔡某某各承担25元。 本判决为终审判决。 审判长孙琦 审判员刘大 ...
//www.110.com/panli/panli_22333112.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务