，但没有具体适用法律、法规，属适应法律不当，应依法撤销。被告提出原告文某主体不符的主张，采矿许可证、临时用地许可证等相关证据表明，原告文某是息烽县X乡 “因公民、法人和其他组织自己的行为致损害发生的；”和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告 ...

材料：包括双方所签合同、有关证人证言，公安局对黄某、李某某等人关于“补充协议”问题的调查笔录、对帐清单，施工水电费、水电材料款及脚手架租金、运杂费 高级工程师白培元。以上结论不但证明海口四方公司所坚持的事实与鉴定结论严重不符，而且证明其提交的第二份“补充协议”原件(检材二)与第一份“补充协议”原件(检 ...

资产承包给乙方经营，并聘任翁xx为总经理，符xx任副总经理。两人作为承包主体，甲方出具股东会议纪要和法人委托书。在承包期内，全权经营管理甲方公司及其资产， 的除外”，因此，两被告不得行使抵销权以股权抵销债权。 三、关于诉讼时效问题。 第一，关于合同权利的诉讼时效。原告广天公司与两被告于2008年3月底 ...

证据，但属超出法定举证期限提供证据，且无正当理由，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“……。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的， 的南某市X区法院(2011)江民二初字第X号民事判决书证明本案的义务人的主体是广西金翔房地产公司，既然岑溪市房产管理局不是义务承担人，上诉人 ...

公司据此协议认为其不应承担赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 关于诉讼费负担问题，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》明确规定诉讼费用由败诉方负担， 称（略）不应负担诉讼费的意见缺乏合法有效的依据，且其意见与法规规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第 ...

本案争议的房屋不是房地产市场上的房屋买卖，职业技术学院与于某不是平等的民事主体，争议的房屋取得需要特殊条件，国家房改政策的核心是对职工的补偿，房价中包含 依据。于某称王某侵占其房屋的理由，与事实不符，本院不予支持。（二）关于某空兵指挥学院房屋性质的问题。由于某方当事人均没有充分的证据证明防空兵指挥学院 ...

负责人，其行使的是职务行为，对要求其承担责任的请求不予支持。关于金谷公司所提主体资格问题，因污水处理中心改制后归市城管局直接管理，其民事权利义务归于市 ，缺乏事实依据；认定贺某某是金谷公司的员工并且行使的是职务行为与客观事实不符；一审法院将案由确定为人身损害赔偿纠纷，适用法律错误；污水处理中心赔偿的 ...

”当时双方当事人均到场签字认可，对工程决算办法进行了重新约定，该纪要是平等主体之间设立、变更民事权利义务关系的协议，是对河口卫生院与汪某某1998年12月 民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人名共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国合同法 ...

对原告作出劳动教养决定的法定职权依据。 被告就其行政执法程序提供了《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条的规定，并出示了上海铁路公安局上海公安处（2009 劳动教养决定的法定职权。被告对原告邵某某作出的收容劳动教养决定，行政执法主体合法，行政程序符合法律规定。被告根据原告曾因倒卖车票被行政拘留处罚，仍 ...

具有对原告作出劳动教养决定的行政职权。 被告就其行政执法程序出示了《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条作为程序依据，并提交了上海市公安局奉贤分局（ 违法行为人作出劳动教养决定的法定职权。被告对原告作出收容劳动教养决定，行政执法主体合法，行政程序符合法律规定。本案中，原告于2008年10月30日盗窃（ ...