主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定 。上诉人认为，只要对比法院审理查明的事实，就可以得出上述认定是错误的结论。综上所述，上诉人认为一审判决以事实不清、证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误 ...

机构为准，该照片不能反映原告宋某甲的具体病情；对X号证据的真实性无异议，但对原告欲证明的事实有异议，认为该医疗事故鉴定书里没有认定医方有过错 诉至本院。 本院认为:本案虽然原告宋某甲以医疗损害赔偿纠纷起诉，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的赔偿权利人是指因侵权 ...

伤害为重伤。 认定上述事实的证据有：①衡山县交警大队制作的事故现场图、事故痕迹检验意见书、事故责任认定书、照片，证实案发现场的状况和责任分析。②司法鉴定书、 确定，其后的费用尚不能确定，本院只能对已确定的费用进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体 ...

元，夹层部分在评估基准日的价值为x.13元。“估价技术报告”载明：根据最高最佳使用分析，委估房地产位于石门县X镇城区优势地段，按照县城总体布局及规划要求，委估 。因此，开发中心仍然有诉讼主体资格。 综上，一、二审判决认定的部分事实不清，法律适用不准确。开发中心再审申请理由部分成立，本院予以支持。据此， ...

山刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭XX不服，以“原审事实不清、证据不足、量刑重”为由提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2009年3月7日作出（ 死者下腔静脉破裂，心包积满血液，右肺破裂、肝脏破裂，右胸腔及腹腔大量出血。分析其死因应系多脏器损伤死亡。 2、鹤壁市公安局生物物证检验报告公（鹤）鉴 ...

x号司法鉴定书证审查意见书。该意见书根据送检材料，综合分析认为：1、关于信阳市中心医院对肖某某的医疗行为的分析。患者于术前在左下腹部触及一约7×5×4cm 的事实相同。 本院再审认为，原判决处理程序不当，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款 ...

认为，该价格鉴定结论书程序合法，鉴定内容客观、真实，应予认定。 综合以上的证据分析与认定，本院确认的法律事实如下： 被告朱某丙系被告朱某甲、李某乙夫妇 依照有关法律规定。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 （二）与一方当事人或者 ...

，大船过我船船艏，继续向东北航行。 夜间有多条流网船，见到有灯光，看不清是哪条船。 我船点一盏白灯，流网的另一端一盏白色闪光灯。 我 7000元，予以认定。 1-7项合理费用总计x.08元。 以上事实，皆有证据附卷，足以认定。 经合议庭评议，并经审判委员会讨论认为：2000年6月1日0时前后，原告所属 ...

等查出有他再归拢他也不晚。他们就走了。 3、证人证言 ⑴证人XXX证言证实，与认定事实一致。 ⑵证人XXX证言证实，与卢清喜证实内容一致。未证实自己 、李某某、杨某某犯参加黑社会性质组织犯罪的意见不予支持，对上述四被告人及辩护人关于此点的辩护意见本院予以采纳。 对于涉及故意伤害罪的被告人郭某庚、郭某辛 ...

完整的证据链证实被告人赵某甲故意伤害他人致人重伤的犯罪事实。分析被告人的主观意图，不能单从其供述和辩解分析，还应根据该罪过支配下的、表现于外的一些具体 第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条 ...