X号《关于第（略）号“格雷丝x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以撤销。蒋某不服第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼 撤销，因此，里水田盛鞋厂可以成为争议裁定的申请人，商标评审委员会受理里水田盛鞋厂的申请，对争议商标进行评审并不存在程序违法问题。 商标的“使用”，包括将商标用于 ...

〕第X号《关于第（略）号“x”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），对被异议商标予以核准注册。薄某公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 瓷某等商品或与之类似的商品之上，将“x”作为未注册商标进行使用并使之具有某一定的知名度。但综观其在商标评审和诉讼过程某提交的证据可知，薄某公司所 ...

维持。 北京市第一中级人民法院认为，本案证明复审商标在涉案三年期间内进行了使用的主要证据是一张2003年11月3日开具的影碟机商品的销售发票。鉴于付某对该发票的真某 陈某庚慧。 2005年3月2日，商标局作出撤（略）号《关于第（略）号“x”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤（略）号决定） ...

案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2010年 申请。2006年2月27日，商标局作出“编号：撤（略）”的《关于某（略）号“波涛x”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤（略）号 ...

北京市通州亚通五金机电供应站（以下简称亚通机电供应站）因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 月X日出生，公某身份证号码：（略））于2010年7月28日对上述“线缆”进行鉴别，并制作《鉴别证明》一份，认定上述“线缆”并非小猫线缆公 ...

彩”标识与泛亚电通公司涉案注册商标相同。根据泛亚电通公司与六合铸造厂的约定，六合铸造厂只是为泛亚电通公司加工生产井盖，无权进行销售。经泛亚电通公司辨认 请求，鉴于注册商标专用权是一种财产价值的权利，不具有人身权属性，不能适用人身权形式的救济，故对其上述主张，不予支持。 综上，北京市第二中级人民法院依据 ...

请求，其经审查于2008年4月14日作出撤（略）号《关于第（略）号“大桥x及图”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称（略）号决定） 复审商标于2007年1月22日经商标局核准转让于金某，复审商标原注册人湖州市南某恒大建材商行在此之前对复审商标进行广告宣传并无不当，该广告能够证明复审商标在非金 ...

撤销复审商标。2007年2月12日，商标局作出撤（略）号《关于第（略）号“易施宝”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤（略）号决定） 商业活动中。 麦某主张其在2002年12月12日至2005年12月11日期间对复审商标进行了真实、合某、有效的使用，应当承担相应的举证责任，其所提供的证据 ...

（简称第X号裁定），裁定被异议商某予以核准注册。润田公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 被异议商某指定使用的“啤酒、姜汁淡 异议商某与引证商某一、二构成使用在类似商某上的近似商某，润田公司对引证商某进行长期广泛的宣传，被异议商某属于以不正当手段取得注册。请求 ...

某甲、罗某乙、李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2011年7月20日 、第某款、最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第某条之规定，判决如下： 一、被告人罗某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处 ...