费用，故其建房具备合法的审批手续；2、郭某、肖某乙建房并未对王某某使用的宅基地构成侵占，对此，双方也均予确认。对于王某某的所称的郭某、肖某乙因 依据，故对该建筑物存在及扒除的事实，本院不予确认，关于郭某、肖某乙所建房屋是否阻碍了王某某正常通行的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的 ...

平房（也就是本案的争议地），包括2003年安阳县政府确权给索某保的18平方米的宅基地，作价400元卖给魏某勇，该款项全部用于索某保死后的埋葬费用。2003 应另行处理。因此，原告在诉讼中主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告魏某 ...

焦点为：1、原、被告双方争议的安阳市开发区X村的院落房屋产权归属和宅基地使用权问题2、被告是否构成侵权，其新建的房屋是否应该拆除3、被告是否应赔偿原告 第2个焦点，法发（1993）X号最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要关于审理房地产案件的几个问题第四：违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关 ...

争议的情况下办理的，张XX本人在申请颁证时提供的材料与民事诉讼中，关于土地权属来源的说明不一致，在办证材料中说的是1983年经村委会规划，乡政府审核， ；正是因为该调整程序的缺失，造成双方在宅基地边界问题上发生争执。根据《河南省实施办法》第五十三条：符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经 ...

定位建东厢房堵死老规划的村X路。被上诉人建房前向上级主管部门交有农村居民宅基地申请书，村、乡主管部门已盖章上报长葛市土地管理机关，并且已缴有关收费及 应为相邻关系，张某甲申请再审称本案定性侵权的理由不能成立。 2、关于排水问题。《中华人民共和国民法通则》第83条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产 ...

一、撤销原判。二、撤销偃师市人民政府作出的偃政土[2004]X号《关于黄某甲与黄某让宅基地使用权纠纷的处理决定》。一审受理费100元，勘验费300元，共计 甲提出自己最初向偃师市土地主管部门申请的事项是纠正证载宽度少0.15米的问题，而偃师市土地局并未查明自家新证宽度比旧证宽度减少0.15米的原因，便 ...

X组签订了购买建房用地的协议书，确定用地面积为234㎡，购地款计12万元，该宅基地座落在该村X组的“石背岭山场内”，四至范围是西抵尹大友屋 集体土地。 二审开庭期间被上诉人向法院提交了以下三组证据：1、茶陵县公安局关于谭某某办理农村建房补办证的调查报告；2、2000年4月9日湖南省村提留乡统筹费x专用 ...

的使用权。闫某甲以其因继承房产也享有宅基地使用权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院以闫某甲行政主体不适格为由驳回起诉正确，应予维持。经合议庭评议，参照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

即原告刘某甲夫妇共同生活，2000年建38间三层楼房时亦未分家，结合农村一户一宅的规定，被告刘某乙作为家庭成员，对其母亲名下的宅基地拥有使用权 ，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下： 一、郑州市金水区X镇X组X--X号（曹巧莲宅基地）拆迁补偿面积 ...

３２条之规定。三、２００３年５月，陈某林为了占用边沟园这块地作为宅基地，多次组织他人到此毁坏作物。２００７年５月，又强行拉石头、砖头到 撤销一审判决，维持０７１１１１２号承包经营权证。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：＂与具体行政行为有法律上 ...