故诉至法院请求解除原、被告2007年签订的承包合同，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，1、原告未向两被告送达关于解除合同的通知，程序不符合法律规定；2、 印章，没有证明效力。被告对原告提供证据2本身无异议，认为该合同是对原、被告之间原土地承包合同就被告向原告交纳承包费内容的补充。是村纸厂转让的该土地 ...

为维护原告集体的合法权益，现依据法律有关规定特提起诉讼请求判令被告返还原告果园土地4.5亩，支付所欠承包金6300元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告与 。在原告与被告签订新的土地承包合同之前，在原告收回老合同同时，当天水磨村支书张春亭出具承包证明一份“关于张某丙承包土地问题，因招商占地，随时占用， ...

月30日到期，2、被告持有的2003年9月30日土地续包合同一份，证明2003年9月30日将原承包合同续包15年到2023年到期，3、2004年7月 ，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华 ...

人在承包期内将责任田让给他人代耕是符合法律规定的。根据最高法《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律解释》第17条规定，当事人对转包、出租地案流转期限 土地。尽管被告杨某丁、杨某戊未有与所在的村委会签订土地承包合同，光山县人民政府未有颁发土地承包经营权证，但由于被告所在的村委会都没有与所有村民签订土地 ...

。 本院认为，本案争议的焦点是，申请再审人刘某某与原审第三人xx村委会签订的第二轮土地承包合同是否有效，刘某某对诉争的14棵板栗树是否有承包经营权 板栗树部分无效。刘某某关于自己名下的28棵板栗树是自己和其中一个女儿享有份额的观点，因其不能提供相关的证据证明自己的主张，作为承包合同发包方的xx村委会也 ...

鞠某乙、鞠某丁分得了责任地。1998年第二轮土地承包时，以被告鞠某己的名义填发了土地承包合同。2002年冬月晏文仙去逝。2007年9月 查明的事实相同。 本院认为，针对本案的争议焦点，作如下评判：一、关于鞠某戊农村承包经营户、鞠某己农村承包经营户的诉讼主体资格问题。参照《重庆市高级人民法院关于当前民事 ...

原告的国家补贴683.66元。为此，特提起诉讼，请求判决解除原被告双方签订的土地承包合同，责令被告退还应属原告的国家补贴683.66元。审理中，原告变更诉讼 确认；对⑸⑹⑺⑻号证据有异议。本院认为，被告提供的（6）号证据不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询 ...

村X组诉称，2007年2月11日，原、被告签订了土地承包合同，合同约定承包期限为15年，承包金额则是由被告负担原告1.4公里水泥硬化费用，原告在2007 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贺某乙继续 ...

20日，二原告与苏某村委签订了一份苏某村原苹果园土地承包合同，约定村委将原苹果园土地134亩承包给二原告，承包费每年x元，期间三年，从2007年10月 苏某村委将多收的承包费5200元退还陈某甲等四人。关于苏某村委与郑某某、苏某某签订、履行承包合同的情况及2009年8月24日苏某村委向原审法院起诉要求 ...

日，后更改为2006年1月1日至2019年9月30日。原、被告土地承包合同签订和更改，未经村民会议2/3以上成员或2/3以上村民代表同意，且合同涂改 提出异议，但未依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，在异议期内请求人民法院或仲裁机构确认解除 ...