（以下简称“某公司”）、某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后， 次手术材料费75,000元及押金20,000元因尚未实际发生，在本案中不予处理，原告可待实际发生时另行主张；护理费，考虑到被告已经支付原告住院期间 ...

的诚意，原、被告达不成民事赔偿协议，志丹县交警大队2010年6月14日作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。因此，原告为了使自己的合法权益得到保护提出以下诉讼请求： 刘某某x.72元，由原告自负x.68元。据此，依照最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、 ...

一条、第二十二条第一款的有关规定；潘某华无造成此事故的违法行为及过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，对此事故 共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车辆道路交通事故责任某制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条 ...

原告钱某某与被告苏某某、某保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后， 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

七十四条第（二）项的规定，也是导致此事故发生的原因。岑溪市公安局交通管理大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定， 《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条 ...

州汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称建瓯保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 ...

的意见，由于与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不符，本院不予采纳。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，发生 了第三者责任商业险，责任赔偿限额为x元，不计免赔率，要求本院一并处理商业险赔付部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：责任保险的 ...

甲支付医疗费x元，其余未支付和赔偿。 原判认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。一、关于赔偿项目和标准，应当根据法律确定为医疗费、误工费、护理费、交通费 被告丁某某受被告周某甲雇请，驾驶渝x号货车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事 ...

要求在本案中一并处理。 被告戴××就其肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 以上事实，由道路交通事故证明、居民死亡医学 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

此次交通事故于2010年2月5日经南阳市公安局交通警察支队第四大队处理作出宛公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书。该认定书确认：陈某举、李某甲二人 人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条 ...