上诉人的观点依法不能成立。 关于迟延交房期间的损失的计算问题。上诉人在原审时提交一份《喜来登国际广场拆迁安置补偿的计划及方案》中第十一条 起，每月每平方米9元计算。根据双方协议约定，超期周转金双倍计算，原审判决按照拆迁安置合同每月每平方米18元计算并无不当。至于上诉人提出被上诉人违约降低门面高度的问题 ...

的主张，因缺乏事实证据和法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十八条、第五十六条第(四)项和《城市房屋拆迁 迁项目通知书(编号：x)；5、资金证明；6、关于办理和平区、于洪区、大东区土地储备地块拆迁手续的申请；7、房屋拆迁补偿安置资金存储使用监管协议；8、建设用地规划 ...

和国土资源局浑南新区分局关于(2000)第x号国有土地使用证范围内土地使用情况的说明；土地转让协议书：房屋拆迁计划及补偿安置方案；房屋拆迁补偿安置资金存储使用监管协议及 其该主张，本院不予支持。原审依照《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。 综上， ...

驳回上诉人的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。上诉人认为签订的拆迁补偿安置协议不合理，要求恢复被拆房屋的诉讼请求，合理合法。被上诉人沈阳辉山农业高某技术开发区城市房屋拆迁管理 十一条第（三）项、第六十八条第一款、最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》 ...

。至于由于履行该协议，而给国家造成损失，应由负责拆迁安置工作的责任人或部门负责。关于被告土地储备中心抗辩，其未在拆迁协议上盖章，而不应承担责任的主张， 协议当日，田守信领取了第X号拆迁补偿安置领款通知单，该通知单确认应给付田守信的安置补偿费共计x元。后因该安置款的给付问题，双方发生争议，2004年8月 ...

在皇姑区X街X号，违建房，用途为住宅。第三条约定：拆迁补偿金额，1、房屋的货币补偿金额28,000元。双方于当天又签订一份补充协议：约定因乙方 行政法规的禁止性规定，应确认有效。2、关于葛翠华所领取的8,000元是否为上诉人履行与被上诉人协议约定给付款项的问题。按照上诉人与被上诉人于2004年12月1 ...

在原审期间均不同意对此进行评估鉴定，故应参照沈阳市现行的拆迁补偿标准计算安置补偿费，按现行货币安置补偿费的标准，该地区为每平方米2，902元。原审判决参照 ，原审判决翔凤公司给付某某临时安置补助费并无不当。4、关于李某起诉翔凤公司主体是否错误的问题。从工商变更登记证明看，沈阳翔凤房地产开发有限责任公司 ...

被强制拆除。 另查明：十二里屯村委会根据其与开发商的合作改造协议约定，将村民的拆迁安置补偿标准统一为每户置换410平方米安置房，搬迁费1600元， 原告认为区政府及东风路街道办事处违法实施拆迁行为没有事实根据，其要求被告承担赔偿责任也没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第 ...

规定的变更义务。2007年2月2日，本院对该案予以强制执行。 12.关于回购费的支付：被告盛润公司于2006年9月22日支付1000万元，2006年11 平方米的回迁问题，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中 ...

1997年2月20日，原告与第一被告华亚公司签订拆迁补偿协议，对双方的权利义务作了明确约定。根据拆迁补偿协议的约定，第一被告拆除了原告非住宅营业房777.7平方米，该 法院民事调解书共五份证据。证明盛润公司接手X号楼及裙房的相应对价和义务，回迁问题不应由盛润公司承担。 证据2、盛润公司向区拆迁办支付 ...