在与我签订协议时故意隐瞒其根本不能办理房屋产权证的重大事实，将房屋卖给我属于欺诈。三、张某某要求我支付租金的理由根本不能成立。首先，在当初双方签订的 某某与刘某在一审审理时，均表示要求解除双方1999年7月6日协议，该解除行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，一审就此也作出判决，本院 ...

的合同约定，约定5000元包病医好，实际原告已收取被告6350元，原告属欺诈行为。原告多收被告1350元，被告要求原告退还(被告另行起诉)。3、原告起诉的 以及二审中新产生的交通费、误工费、在外生活补助费、利息、电话费是否应支持。首先，关于余某某主张的催款过程中产生误工费的问题。由于余某某系彭水苗族 ...

某取确属异常时，应及时向上级主管部门和当地人民银行报告。《中国人民银行关于个人存款当日存取有关问题的通知》[银发(2001)X号]第二条规定：“各金某机构对 支取业务时疏予审查,未能识别案外人所持证件的虚假，使案外人随后的调包欺诈行为得以进行，造成了沈兆建的相关损失，应承担相应赔偿责任，一审判决其承担 ...

系伪造，与蔡庄信用社没有关系，胡××出具伪造存单的行为，要么是对孟某某的欺诈行为，要么是二人共同实施的金融诈骗行为。因此，胡××开具虚假存单的行为不 业务公章及胡××个人印章的制式存单，胡××的行为属于职务行为，孟某某与蔡庄信用社形成储蓄存款关系。蔡庄信用社关于胡××的行为不构成表见代理的诉称成立，但 ...

之间存在关于办理进口10台混凝土搅拌车相关事宜的委托代理法律关系。现各方当事人对机电公司代垫款项的数额已无争议，本案的争议焦点是机电公司的起诉是否超过诉讼 确认函》时担任五建公司下属搅拌站的负责人，且该事项属于其履行职务的范围，故杨冀东的行为属于职务行为，该行为后果应由五建公司承担。根据机电公司与五建 ...

如实报告了涉案房屋的基本情况，并无隐瞒重要信息和提供虚假情况的欺诈行为或是其外在行为有明显不利于委托人的情节。由此可见，原告因未完成证明责任，亦 被告违反法定如实告知义务为由要求被告承担损害赔偿责任。总上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

，民事活动的当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。公平原则作为合同当事人的行为准则，可以防止当事人滥用权力，有利于保护当事人的合法权益，维护和平衡当事人之间的 违反了公平合理的原则，因此法律规定显失公平的合同应予撤销。在衡量合同是否属于显失公平的合同时，必须把主、客观的构成要件结合起来进行分析。 ...

与被上诉人之间并非伊丹公司的正常股东关系，所谓《参股协议书》对上诉人来说是一种欺诈行为。殷某某交给张某某的35万元，张某某并未投入伊丹公司，而是挪作了他用， 分配和承担债务、亏损等风险，因而其不是伊丹公司股东。对此，本院认为，是否享受过股本利益以及享受多少股本利益不是确定股东地位的标准，殷某某以其隐名 ...

月10日开始计算。因为在此之前案件还在审理之中，劳某某对“通知”存在的前提是否有瑕疵不确定，即劳某某并没有最终知道“通知”存在“撤销权事由”。原审法院认定劳 ，从程序上而言，张某某主体不适格。其次，合同行为是典型的民事法律行为，劳某某的通知属于合同行为的范畴，当然不符合不当得利的法律构成要件。鉴于此， ...

机械公司早已不存在。被上诉人以变更前的公司名称与上诉人签订合同，有明显的欺诈行为。(2)出租的厂房未经过报建，竣工后也未验收就出租使用，厂房在出租 后，已核发了建筑许可证，属于合法的建筑。虽然，在签订合同时，双方当事人未到房产管理部门进行登记备案，但是，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 ...