学院原因结束本合同时，中央美术学院应于家成源公司交接和各项费用清算完成后的5个工作日内不计息将全部履约保证金一次性退还家成源公司。 2008年9月28 公司、王嘉顺出具欠条的行为不能代表家成源公司的抗辩理由和证据不充分，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） ...

并于2009年7月1日17：55分07秒到达李某账户。 上述事实，有欠条、源丰通公司说明、银行账户交易明细单以及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为： 一审法院对本案无管辖权，不能成立。唐某上诉提出的关于一审法院财产保全执行措施不当的问题，并非本院对二审案件的审查范围，应通过其他法律程序解决。 综上， ...

双方当事人的真实意思表示，且“清单”中已对双方合伙期间的资产、债权债务、遗留问题作了详细约定，2008年11月7日双方散伙后，黄XX又经营了将近1年， 协议注明该款项清算后多退少补，因此黄XX给张XX出具的欠条并不违背其真实意思，合法有效。因此黄XX关于欠条存在重大误解、显失公平应当予以撤销的理由本院 ...

，2007年11月30日，被告刘某某借原告马某某现金x元，并于当天给原告出具欠条一份。2009年1月6日，原告以被告借款未还为由起诉来院，请求判令 对该欠条的真实性无异议，故刘某某应依法履行还款责任。关于刘某某上诉称该欠条是投资证明，不是债权凭证的问题，本院认为刘某某未提供充足证据证明该欠条是投资证明 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市纸箱二厂的委托代理人王英，被上诉人冯某某及其委托代理人于合金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 4倍计算利息，故原告的该违约金请求本院部分支持。关于原告请求被告给付原告之前违约金x.47元的问题，因被告给原告出具有欠条，原告认可被告己还 ...

（x元），X号给壹万元，剩下的年前给清，郝某增，08年元月X号”。 被告对欠条的真实性无异议，但对欠条的来源有异议，认为是在原告天天纠缠， 共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下： 一、被告郝某于本 ...

清偿农药款及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，判决：马某某于判决生效十日内清偿王某某 张欠条的真实性均无异议，马某某应当承担上述欠条的还款义务。因欠条上未书写债权人，故，持有债权凭证（即欠条）者应推定为债权人。因此，马某某与王 ...

借款项，而是应由龙达公司退还给天顺公司的煤款，我给原告出具欠条的行为及原告索要煤款的行为均系代表双方公司的职务行为，不是个人行为，这笔债务不是我 为：证人证言所证明的问题与本案无关联性。 本院对原告刘某某的证据审查后认为，原告提供的证据1是被告给原告出具的，被告对此事实也认可。被告关于其行为属职务行为 ...

打了5万元欠条。后来私下解决，赔偿赵x元，说事时自己也在场，5万元欠条当场撕掉。欠条的内容是欠淘气5万元。 4、证人焦XX证言，证实2008年9月16日中午， 十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三 ...

向本院城区法庭提起民事诉讼，在审理过程中被告辩称其不欠原告x元钱，x元欠条的来历为2007年被告在贵州省都匀市传销时发展下线王×新，王×新发展下线曹××，曹 日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定， ...