的个人独资企业，其财产是被告人庞某某的个人财产的事实。 (九)中国银行石湾支行关于佛山市石湾区江湾恒发织造厂贷款的情况说明。证实由被告人庞某某经营的佛山市石湾 为目的，以佛山市石湾区兴业物资材料贸易中心的名义，虚构担保的事实，骗取金融机构贷款人民币（略）元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。依照《 ...

；在上述情况下，投资公司依法不承担民事责任。据此，投资公司请求人民法院驳回原告关于要求投资公司对建筑公司的欠款本息承担连带清偿责任的请求。 被告投资公司在诉讼 2003年2月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)给佛山市南海区X村信用合作社。逾期履行则按 ...

2001年3月27日被吊销营业执照，但未进行清算。中国农业银行佛山市分行领有金融机构营业许可证。原告长城公司系于1999年11月19日经中国人民银行批准设立 的《南方日报》上发布了债权转让及债务催收公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用 ...

测试报告。原告不仅是对北京分行计算机信息系统安全问题提出质疑，而且是对我国金融机构计算机信息系统的安全的质疑。该质疑应依法向公安部、中国人民银行和国家 ”，还包括在处理因机器故障产生的纠纷时，银行负有举证责任的含义。原告关于“如机器故障造成差错应以持卡人提供的数据为准”的请求，实质上主张持卡人负有举证 ...

中心和华丰公司各自应承担的亏损责任。华侨公司书面陈某称：国债中心不是金融机构，无权借贷及收取利息和罚息，且国债中心与华丰公司根本不存在放款、 丰公司签订的协议，是国债中心在国务院批转国务院证券委员会、中国证券监督管理委员会《关于进一步加强期货市场监管工作的请示》后，为清理与华丰公司在苏州商品交易所共同 ...

构成犯罪并不能免除金融机构应承担的民事责任。城市合行的抗辩理由于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷 和假冒信用社主任张德文签字等手法，进行的犯罪行为。张德文未授权金波经营金融业务且完全不知道棉麻公司的四笔存款。该四笔“存款”均不是在柜台而是 ...

关系。天门联社营业部为获取高额利息将款项通过金融机构农行走马岭办，交给用资人中兴冷气公司使用，符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一项之规定，判决如下： 一、 ...

)或支取存款手续”。该规定要求金融机构将补领的新存单当面交给储户，是为了防止他人到储蓄机构冒领储户的存款。东港农行关于其“相信平阳是宋某某的代理人 宋某某取款”的上诉理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人养老保险处关于“本案公款私存与存款被骗没有必然联系，不存在法律上的因果关系”的答辩， ...

光大行贷给恒利公司，并据此判决由恒利公司偿还烟台光大行本息，从而导致对本案事实认定错误。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定：出资人将款项或票据(以下统称资金)交付给金融机构，金融机构为出资人出具存单或进账单、对账单或与出资人签订存款合同，并将资金 ...

企业之间非法借贷。资金拆借协议中缺少利率这一必要条款的约定。银苑公司也并非金融机构，不具有资金拆借的业务范围。该协议只是一种形式，实质仍为辉县信用社 ，亦有过错，应当对银苑公司不能偿还该1000万元本金及利息承担补充赔偿责任。 关于本案所涉500万元借款担保问题。1993年12月3日，辉县信用社与银苑 ...