2006年4月13日分别向原告送达了开庭传票和举证通知书等，向被告送达了起诉状副本、开庭传票和举证通知书等。于2006年6月28日、8月1日 》第五十六条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律 ...

朗公司、黄某某举证及各方的陈述分析，本案讼争的货物是由黄某某直接到松朗公司处提取，并由黄某某在松朗公司法定代表人书写欠款内容的欠条上签名确认，黄某某在 但不能证实该部分款项是支付本案讼争的货款”是错误的。首先，由松朗公司的起诉状及其提供的欠条可知，至2004年10月31日止，腾达五金厂尚欠松朗公司货款 ...

企业法人营业执照、企业法人变更登记事项申请两份。证明被告方主体情况。 18、起诉状。 19、诉讼保全申请。 20、仲裁申请书。 21、受理仲裁申请书。 22、 的承包费计算期间，本院予以支持。但就承包费的具体数额上，正如前面所分析，因为原告的原因，导致案外人在被告承包经营酒店期间于1997年初采取拆 ...

支付现金，并非原审描述的是以合同标的不明难以履行，原审擅自更改被上诉人“诉称”内容，“引导”被上诉人不确认抵债标的物的品牌。2、协议为双方真实意思表示，庭 上诉人在2005年11月10日前履行约定并表示不再接受延期履行的要求。被上诉人起诉状中称：上诉人在签署协议后仍失信，上诉人的行为显系违约致被上诉人 ...

；7、4份《运输协议》及7份运单；8、8份货物保险单及1份起诉状；9、5本户口簿；10、平潭县X镇X村民委员会出具的证明；11、损失情况表 第七条的规定，对发生交通事故后逃离现场的“通宁3”轮加重损害赔偿责任。综合分析事故前后两船的过错，根据有关法规的规定，合议庭认为“四通888”轮对本次碰撞事故及其 ...

时小车开出时的情形与被上诉人起诉状的陈述是一致的。此证明《询问笔录》的真实性。《巡逻登记表》及保安《交接班记录表》记录内容显示:陈海岗在当日当晚9时 义务一方的上诉人举证证明涉讼车辆非在小区被盗。但从上诉人提供的证据分析:询问笔录中的被询问人是被上诉人雇员，与被上诉人有利害关系，巡逻登记表、交接班记录 ...

，是按照《审查指南》的审查基准进行创造性判断的，不存在原告所说的主观臆断。原告在起诉状中所陈述的事实及理由并不存在。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持X号 提交不应采用。对原告提交的其他证据的关联性、真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。第三人同意被告对原告提交证据的质证意见。关于第三人提交的 ...

人专利独立权利要求保护的技术特征相比，被控侵权的生产方法有一个以上的技术特征经过分析可以认定两者是等同的技术特征，说明被控侵权的生产方法是以基本相同的功能， 上，保持传统“姜埋奶”风味特色不变的前提下，实现工业化生产。邱某甲在起诉状中亦认可“姜埋奶”是沙湾的传统美食。因此，应认定专利方法生产的“姜埋奶 ...

；10、培训合格告知单；11、于某某的收条；12、张祥文、赵景海的起诉状；13、于某某、常海延、郭旭东的培训合格告知单；14、常海延、 该协议签订前，被告向原告提供了被告简某等材料，其中包括“直带冷热水温空调燃烧炉可行性分析”的宣传资料。该宣传资料称:该炉具由被告研制成功，并于2003年7月23日获得 ...

元。 利民公司上诉称，原判认定事实及适用法律均有错误。1、王某甲在起诉状中称,利民公司侵犯其ZL（略）.X号及ZL（略）.X号专利权,庭审中王某 指认的侵权对象的观点是错误的。 发明或者实用新型专利权的保护范围，以其权利要求的内容为准，即以权利要求记载的技术特征所确定的范围为准。专利侵权的认定是判定被 ...