贷款22万元原告认可，并承担偿还份额的50%。协议签订后，原告按协议约定已足额出资，并派人参与经营管理一年余，因双方经营理念不同产生矛盾，尔后由被告独立经营 我公司的买卖行为属善意取得，应受法律保护。请求驳回原告之诉请。 根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原告是否取得合某不动产的共有权；二、 ...

异议，本院予以确认；对原告所举证据二，被告质证认为，数字不符，不知道是否与本案有关，代理人不是很清楚。本院认为，原告所举证据二在金额、出 180,000元系民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。就此借款清偿，原告、被告及天门荣成置业有限公司达成一致协议，约定此借款本金转为原告对天门荣成置业有限公司 ...

》第一百一十四条第一款、第二款的规定。卜某混淆两个不同的法律关系，把还款协议约定的支付利息当作原买卖合同的违约金，意图继续拖欠货款并逃避支付拖欠货款 ，但形成事实上的买卖合同关系。该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。卜某拖欠刘某丁货款，其行为 ...

形成了储蓄合同关系，莫某丙与建行宾阳支行之间的储蓄存款关系合法有效，应受法律保护，双方均应当按照约定全某履行自己的义务。关于本案视频录像能否采信的问题。本案 的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于莫某丙在本案中是否存在过错的问题。根据《中国建设银某龙卡领用协议》和《银某卡业务管理办法》的有关规定，密码等 ...

质量鉴定，后在规定的期限内未交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。双方经一审法院多某调解未达成还款协议。 上述事实，有催款函、支票退票凭证、安装合同、发货清单 其诉权应受法律保护。韩某公司就本案诉讼时效一节的上诉理由，本院不予采纳。 关于涉案钢结构件是否存在质量问题的问题。本院认为，承揽合同中当事人双方未约定 ...

家铺牲畜市场从事牲猪交易。2008年10月14日，熊某与熊XX签订合伙经营协议，决定合伙经营牲猪交易，2010年7月熊某退出合伙。2010年5月5日 本院认某，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告熊某、陈某己因经营需要，向原告申请贷款，双方为此订立的《个人额度借款合同 ...

补偿中得到处理，剩余337090元财产未予处理，因剩余的337090元具体包含什么、是否已经某成附合，毁损程度如何，均无法确认，本院酌情认定该部分财产折价归 和担保物权。 第某条国家、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理城镇房某租赁合同纠纷案件 ...

各方签订的合某协议，其意思表示真实、内容明确具体，该协议的合某应受法律保护。被告李某戊作为从事受托管理执行合某事务的代表与武陟县X村西红达机制砖厂经营者申某 案件的争议焦点是：1、原、被告双方于2008年5月22日签订的合某协议的性质、效力如何；2、各合某人在履行合某期间是否尽到合某人的义务，原告在合 ...

无效情形，江津市X镇xxx也知道双方所签合同，从未提出过异议。请求驳回xxx的诉讼请求。 原审法院认为：合法的合同应受法律保护。xxx与江津市X镇xxx ，不存在原审程序违法的事实。 二、《关于某xxx内部承包的协议》是否有效，一审判决适用法律是否错误。 《关于某xxx的开某承包合同》约定，在承包期内 ...

完全中学已付工程款是多少；3、质量保证金是否退还、利息是否支持；4、程序是否违法。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，造成违约的应承担违约责任。2009年 不违背法律和法规的规定，应受法律保护。启明完全中学上诉称该协议是胁迫所致，应为无效，因双方未进行决算，否认工程总造价为360万元的上诉理由，不 ...