著作权法》第二条第一款明确规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权；”在本案中，小说《我是太阳》的改编权和摄制权是小说《 有异议。 对各方当事人提交的证据，本院认定如下：关于原告证据，各被告对原告提交的证据1至证据5、证据8至证据10及出庭证人证某的真实性或证明内容无 ...

、各省、直辖市、自治区电力公司、华能集团公司。要求各法人单位研究，建议1994年底前签订合同的其他大型火力发电设备主机中价格过高的也参照执行。 1999 内蒙古电业管理局即内蒙古电力总公司的前身，而上述1997年协议签订的双方当事人即是原合同的双方当事人，且该协议不违反法律的禁止性规定，故构成对原合同 ...

才是充分有效的。一审法院的认定从逻辑上证据上都是错误或不足的。 (2)被上诉人应提供空调的说明书及合格证。空调作为车辆的相对独立的部分，应当具备说明书 系统的配备要求只约定为“美国‘开利’空调系统”，并未约定须是原装进口的美国“开利”品牌，因此双方当事人在协议中对空调品牌并没有进行约定。(2)本案买卖 ...

的不正当竞争行为为由提起反诉。本院依法组成合议庭，于2005年1月18日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于2005年1月28日、2005年2月22 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条所规定的关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”的起诉条件。因此，三上公司的原告主体资格是适 ...

对其真实性无异议，故均可以作为认定本案事实的证据。 根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告香格里拉公司于1989年5月22日 什么样的法律责任。 对第一个争议焦点，本院认为，所谓商标，是指任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形 ...

对其真实性无异议，故均可以作为认定本案事实的证据。 根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告香格里拉公司于1989年5月22日 什么样的法律责任。 对第一个争议焦点，本院认为，所谓商标，是指任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形 ...

的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自某或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自某人、法人或者其他组织。 第某七条受害人遭受人身 法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某十六条第某对当事人双方的诉讼标的，第某人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的 ...

，并没有提供主要资某，没有提供电梯的出厂合某证及安装合某 根据原、被告双方当事人的举证和质证情况及认定证据的真实性、合某、关联性的原则要求，本院认证如下： 第四十九条第一款“公某、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及第一百零八条“起诉必须符合某列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公某、 ...

独立编写，并列出了作为《范某谱》内容来源的史料、素材等资料。原审法院将根据双方当事人提交的证据和陈述综合判定王某诉称的抄袭是否成立等问题。 2011年7月22 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《周某乙鹃研究资料》一书署名，可以认定王某是《王某》的作者，依法享有著作权。对于 ...

元、10000元，共计48500元，上诉人没有提交其写的收据。除此之外，双方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。 本院据此审理查明：2009年4月29日， 。黄某从汽车经销处取得汽车后，由于某时上诉人自身没有自己的专用车辆，日常都是从外面租车使用的，所以就与黄某协商，将黄某的车辆在保证其 ...