某某在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。航宇公司未按照 借款的交付和数额应如何确定三、担保人是否应承担担保责任对此，本院予以分析、认定如下： 一、关于本案的借款人问题 本案《借款协议》、《借款借据》及《担保保证书 ...

灵通卡转入人民币28.2万元。 本案双方争议的焦点为：一、本案的借款人应如何确定二、借款的交付和数额应如何确定三、担保人是否应承担担保责任对此，本院予以分析 、关于担保人的担保责任问题 本院认为，如前所述，上诉人詹某某、林某甲等关于本案借款人为沈某某个人而非航宇公司的主张不成立，担保人在《借款协议》或 ...

就还款事宜达成还款协议，不可能放任时效届满。大雅公司诉担保追偿权纠纷案中，大雅公司诉求主张把对上诉人负有的到期债务与中汽墩辉公司的担保追偿债务相抵 的事实没有异议，对此，本院予以确认。 二审期间双方当事人的争议焦点是：1、讼争借款是否真实存在；2、上诉人起诉是否已经超过时效。两个争议问题中，债务是否 ...

。3、关于被告廖某是否应当承担连带保证责任的问题。原告与被告廖某于2009年11月30日签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效。被告廖某辩称 答辩称：借款合同，廖某是担保人，但是后来廖某所签订的担保合同里面内容有些更改。当初廖某所签订的协议，我向罗某某借款必须有四个条件：第一，我向罗某某 ...

在协议签订后3日内偿还甲方。乙方法人姚某某以夫妻双方个人财产作为甲方100万元周转金的担保。协议期满后如双方终止合作则在一个月内，乙方应无条件将100 基本一致。 该判决认为，营口瑞达与上海惠英分别于2005和2006年签订的协议书合法有效，上海惠英应按协议书约定履行还款义务。关于欠款数额问题，经对账 ...

，约定在2006年底由张XX付给付x元事到头，随后，张XX履行了该协议，付XX之妻张XX即承诺张XX的担保责任，该承诺是其对自己民事权利的处分，符合 人对该协议内容未提出异议，也未以被上诉人违约为由主张解除，故此协议系双方真实意思表示且不违反法律规定应为有效；上诉人之妻依约向张XX主张权利，张XX按照 ...

日向原审法院申请解除财产保全，并由河南万基置业有限公司、河南省融信投资担保有限公司提供担保。两担保人承诺：嘉隆公司败诉后，担保人愿意承担连带偿还责任，请求 拌混凝土工程合同》、《嘉隆中心混凝土材料供应补充协议》系双方当事人的真实意思，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，双方的来往函件已构成合同的 ...

身份证各一份，证明原、被告的贷款抵押、担保主体以及双方的诉讼主体适格。 2、农村信用社借款借据、抵押借款合同、展期还款协议、借款人声明抵押（质押）物品 。因此，被告何某某作为保证人应对北岸医药公司提供的物的担保以外的债权承担保证责任。 3、被告是否承担原告实现债权的费用问题。 原告主张，其在诉状中已 ...

情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：彭某某是否具有诉讼主体资格双方主张对方违约并承担相应责任是否有法律和事实依据，应否支持王某某应付的租金 第十九层房产抵押担保进行的融资160万元至今未还。 5、王某某欠付彭某某、傅某某租金情况： （1）依据双方签订的“补充协议”，2008年9月底前 ...

；被上诉人明峰公司借天路公司30万元本息是否应该归还以及天路公司与上诉人的债权转让协议是否合法有效，才是本案要解决的问题。3、被上诉人明峰公司在30万元 明峰公司应当向吴某某偿还30万元的借款，并支付相应的使用该笔借款的费用，使用费数额以双方约定为准。陈某某作为担保人，提供担保时明确保证责任方式为连带 ...