的宾馆进行了辨认。 6、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳汝医法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被害人胡×成的损伤程度为重伤,2009年12月2日被鉴定 作出判决。经二审审理，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额认定准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项 ...

日，本院委托北京市价格认证中心（以下简称价格中心）对中民公司出具的结账单中所列配件材料费及工时费进行价格鉴定，委托交通部公路科学研究所司法鉴定中心（以下简称 上述事实，有保险单、保险条款、北京市公安局公安交通管理局《简易程序处理交通事故认定书》、中民公司开据的《北京增值税普通发票》2张、中民公司开据的 ...

支出3044元，新蔡某国家工作人员出差补助每人每天10元。 上述事实，经法庭质证、认证，有下列证据予以证明： 一、被告人王某某供述，2007年7月30日晚， 肩关节功能x%。 4、2009年3月10日，驻马某申正法医临床司法鉴定所鉴定马某甲的损伤程度为重伤。 对于附事带民事诉讼原告人马某甲提供的百草堂 ...

质证意见，本院认证过程如下：1、本案交通事故为一般交通事故，但因肇事人逃逸，公安机关采用了侦查手段如辩认方式；2、公安机关在调查取证过程中程序合法，证据 根本原因，应负该事故的全部责任，汤某某无责任。原告伤后被送往商城县人民医院救治，住院22天，自行负担医疗费x.10元，经信阳商医司法鉴定所鉴定，原告 ...

，且原告林某某予以否认，北京通达首诚司法鉴定所鉴定依据的事实未经被鉴定车辆权利人的确认，鉴定程序存在瑕疵，其出具的鉴定意见书不具有证明力，本院对该证据 系汽车撞击所致，平安分公司提出该脱落不能确定为车辆撞击所致。 本院根据上述认证查明： 2008年9月10日，林某某作为被保险人为京x号波罗轿车与平安 ...

公司表示因鉴定费用过高，故不申请对该公章进行司法鉴定。由于稻香村公司未能提供相反证据对香村园公司提交证据的真实性予以反驳，故该院对香村园公司提交的 ，其不能客观、全面了解、反映事实情况，故该院对其证言的证明效力不予确认。 一审法院根据上述认证查明：2006年，稻香村公司出具《委托书》，载明：“今委托 ...

。平顶山市中院于2005年8月4日委托平顶山市价格认证中心进行评估和鉴定。该中心于同年8月25日作出豫平价认字(2005)第X号关于对建筑用机械设备 鉴定的，人民法院应委托具有专业资质的鉴定机构来进行。3、被上诉人的损失已经通过国家赔偿程序由舞钢市人民法院赔偿完毕，说明被上诉人的损失是由审判机关的司法 ...

事故车辆保单该单据不清楚。 对当事人有异议的证据，结合各方当事人的质辩意见，本院经综合分析认证如下：原告提交的证据４派出所证明虽然系复印件，但盖有商丘市 ，对其效力本院予以确认；证据10鉴定费票据是原告作司法鉴定实际支出的费用，和本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；证据12为原告治疗疾病实际支出的 ...

、王某某证言一致。 17、王XX、马XX北店四矿转让协议书及平顶山鹰检司法会计（2007）X号笔迹鉴定书：该协议书出让方签字“王XX”三字不是王XX本人所 北店四矿地面所盖房屋14间，从二次鉴定的价值看平顶山市价格认证中心作出的评价认鉴（2009）X号鉴定价格结论书更符合客观事实，故鲁山县价格认证中心 ...

，不受合同约束，签订的买受合同合法有效。 综合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方所举证据认证如下： 西南政法大学司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》，是依据双方当事人一致认可的样本，对检材作出的鉴定，该机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论本院依法予以采信。 ...