所有权证书》依然是有效的船舶所有权登记证据。 合议庭一致认为，本案是一宗船舶保险合同纠纷。根据原告据以提起诉讼的台山98-12的《中国人民保险公司渔船保险单》的记载 某志一人，并没有反映出伍某志是代理身份。因此，该《委托书》不能证明本案原告伍某某是上述保险单项下的被保险人。原告主张以一个合伙人名义办理 ...

国艺家具厂，因国艺家具厂已经注销，黄某丙、黄某甲作为国艺家具厂的合伙人，对借款合同无效而造成龙江信用社借款本息的损失，黄某丙、黄某甲应互负连带清偿 协议》的内容说明的是黄某丙借款给第三人使用，属于另外一种法律关系，与本案无关，因此，该证据在本案没有证明效力。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人 ...

，证实吴镇达与张林耀是成业厂的合伙人。 14、2001年10月-11月间，被告人廖某甲伙同罗超与何某某订立口头合同，采用先提货后拖延支付货款的方式，骗取何某 某甲处结帐，廖某出远期支票或口头承诺在1个月或15天后结帐，但均没有付款给客户。到11月中旬廖某结束工厂并与其逃到北京。 (2)证人廖某乙的证言 ...

不支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。陈某甲、李某某作为乐泰中心的合伙人，对该公司的债务承担连带清偿责任。陈某乙与爱米斯公司间不存在买卖摩托车 规定，请求二审予以维持。 原审第三人陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。 本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是爱米 ...

其个人企业没有事实依据和法律依据。合伙企业华兴公司至今存在，合伙人没有退伙，因此不存在时效问题。 本院认为：《三人合作协议书》是在平等自愿的基础上签订的合伙协议，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同。运销公司向乌海市政府提出的申请也表明该协议已实际履行。华兴公司挂靠乌海市人民政府办公室时 ...

缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第35条的规定，合伙人对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任，鉴于被告许某某、刘某乙已分别于 星的印章。 原告对星宇加油中心提供的证据(二)、(三)、(四)、(六)的真实性没有异议，但主张星宇加油中心提供担保时已明知本案贷款是转贷。对证据(五)和 ...

合同无法律依据，原告的诉讼请求不能成立，原告系外商独资企业，没有发包权，不具备主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经公开开庭审理，对当事人 独资企业，对合伙人的财产不享有所有权。 本院认为：武夷山市翔鹏娱乐有限公司，是合伙确认的组织，为了规避法律，享受各种优惠政策成立的公司，合同生效后，被告 ...

收回餐厅，有双方签订的合同为证。被告自1998年3月即欠交承包金和代垫水、电费，构成违约。1997年11月17日原告两合伙人已互相办理交接手续 日为原告提供的情况说明中(下称“98—7—30翟宝明说明”)称，餐厅原有物品没有办理书面移交手续，所有设备全部交承包人使用，并未赠送给承包人；其又在1998年 ...

益宝洗发水广告片，共计广告费（略）元。合同规定被告于2000年12月30日前把款付清，因2000年底被告与其合伙人王某不再合作，将广告费欠款事宜交 电视台、驻马店电视台等十八家电视台播出了“非常女警”贴片“益宝洗发露”广告。但被告没有支付原告广告费。庭审中被告郑州天宝日化有限公司提出公司与其他单位签订 ...