G、F座合作开发，原告合作开发的总投资x元，作为投资回报，原告将获得G、F座二楼约6500平方米房产所有权，原告只享有本合同约定投资回报 则购房单价应按1704元/平方米计算。现被告要求原告按照1704元/平方米支付购房款没有合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

构成违约，遂诉至法院。 一审法院认为：刘某某、彭某某双方签订的《矿山合作开发合同》名为合伙，实应为矿山开采权的转让。根据我国矿产资源法第六条“除 、采矿权不得转让……已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立、与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的 ...

用人单位主体转移的法律效力。当然，我国劳动法还规定，用人单位与劳动者未订立劳动合同的，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和《企业劳动争议处理条例》 安排的其他工作，故该协议不符合技术开发合同的特征。鉴于上文已确认本案并不属于我国法律规定的劳动争议案件，而《合作协议》对王某某的薪金提成等却有 ...

篮中心作为甲方与乙方三瀛公司签订《关于合作推广“CBA”联赛系列赛事和合作开发“中国篮协”及“CBA”标识品牌篮球制品的合作协议书》。协议约定甲方作为CBA联赛系列赛事 ，中篮中心对此是予以认可的，并且实际上中篮中心通知三瀛公司解除合同后，CBA标识品牌的独家使用权已授予案外人享有，故应认定该商务推广 ...

用球的要求没有依据；由于三瀛公司至今未支付2003至2004年度的赞助费，违反了合同约定，国家体育总局篮球运动管理中心才对新赛季进行招商；由于三瀛公司的违约 中心与三瀛公司还曾于2001年6月6日签订《关于合作开发“中国篮协”及“CBA”标识品牌篮球制品的合作协议书》，约定期限为三年，每年7月1日三瀛 ...

“瑞坤公司”）诉被告（反诉原告）昆明振景房地产开发有限公司（以下简称“振景公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2006年9月26日受理， 并赔偿对方因己方违约所造成的全部直接经济损失。同时，本协议与原“投资合作协议书”、“补充协议”及“补充协议（二）”具有同等法律效力。彼此条款内容如有矛盾 ...

佳公司”）诉被告云南云桥建设股份有限公司（以下简称“云桥公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2008年7月7日受理后，依法组成合议庭于 诉辩陈述，本院认为： 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

2001年经区政府批准改制为企业，李某某任改制后的企业所长。 2、兼并合同及附件、张家界新远物资有限责任公司兼并原湖南张家界应用植物研究所的有关补充 莓”商标的专用权人。 本院认为，原湖南张家界应用植物研究所与张家界市药检所签订的入股合作开发茅岩莓冲剂项目的协议，是双方真实意思的表示，没有违反我国法律 ...

，故被告华邦公司所转让的上述权益并不体现为公司股权。而签订《合作开发护国商城合同》的原告盘龙区房地产公司、被告华邦公司与金龙百货三方在共同出资 不存在3000万元转让款的约定，现原告盘龙区房地产公司以《护国商城土地转让合同》为依据请求支付3000万元转让费无事实依据，本院依法不予支持。 再次，关于被告 ...

厅借给定安县财政税务局人民币５００万元，用途为定安县城中心市场建设项目。依据上述合同，定安县财政税务局于同年９月２５日，与滨海公司签订了《定安县财政税务局周转 案，海南中院于２００３年５月２３日提级与美源公司申请执行滨海公司合作开发房地产合同纠纷案合并执行。同年１１月１０日该院作出裁定：座落于定城镇X ...