款规定：“合同文件应能相互理解，互为说明。除专用条款另有约定外，组成本合同的文件及优先顺序如下：（1）本合同协议书，（2）中标通知书，（3）投标书及其 日，被告比华利公司（发包人即甲方）与原告新城公司（承包人即乙方）签订了重庆磁器口旅游商品市场工程承包补充合同，其主要内容有：“第六条第3款规定：工程 ...

按合同履行应尽义务，长期欠缴管理费，致使原、被告双方的租赁关系无法正常履行，应属主要违约，被告解除合同有效。原告称未缴管理费之原因，是因为双方约定以实测为准 。该合同同时在附注中载明：以上条款内暂未确定部分待双方协商一致补填并盖章签字生效；该未确定部分不影响本合同法律效力。1999年8月17日，南昌市 ...

人柯某某答辩的主要理由。对此，本院再审认为，就前一问题，即“该转包没有损害发包人集体办的利益”而言，根据法律关于合同转让的规定，判断合同转让的效力，应当考虑 。在本案原审诉讼中，集体办也向法院出具了证明，表示“不清楚柯某某与刘某某之间的关系”。以上证据证明，事前集体办没有同意柯某某向第三人转包，事中柯 ...

并不直接影响合同的成立、效力和履行。现余某实际接收并经营沙申静安店距起诉日已逾四个月，转让合同所约定的转让、接收、付款等主要条款实际亦均已履行 对此原审法院予以指正。 至于沙申静安店、同元置业的民事责任，由于其非股权转让法律关系的主体，亦非转让合同约定的当事人，故原审法院认定其收款行为纯系受托行为， ...

)、(七)项的规定，判决：一、解除崔某某与张某某签订的《柜台承包协议》。二、张某某应于判决发生法律效力之日起十日内返还按金7800元予崔某某。三 。 被上诉人崔某某答辩称：一、《柜台承包合同》第11条属于《合同法》第四十条规定的霸王条款。合同期内，需要调整合同的主要条款，必须经合同双方同意，承包柜台的 ...

对企业登记部分无异议，对原告与李某安是父子关系也无异议，但对律师对莫泽的询问笔录有异议，其证明效力不予采信，合同中的公章没有备案不能证明是假 2004年12月24日，被告海南新世界旅业开发有限公司向原告李某甲出具借据一份，主要内容为：海南新世界旅业开发有限公司向李某甲先生借款人民币捌佰万元整（该笔借款 ...

广播电视报，与待证事实具有关联性，应予采用。 经本院审理确认以下法律事实：1997年12月15日，原被告双方签订一份《广告代理合同》，合同主要约定： 云南省城市社会经济调查队的监测报告是具有效力的，要否定其真实性，被告应举证推翻，原告方的计算依据合法有效，上述事实已证实被告违反双方合同约定；原告确实有 ...

反诉原告支付了违约赔偿金。本院认为，买卖合同由反诉原告和贸易买方签字，证据效力可予认定；索赔函形成于域外，未办理相应的证明手续，故不具有证据效力。 据此本院确定以中国法律界定争议双方的权利义务关系；同时，《国际海运危险货物规则》亦应作为划分当事人责任的参照依据。本案的主要争议在于被告（反诉原告）作为 ...

人为某少勇；2005年1月10日该公司发函给泛海分公司，系该公司与泛海分公司的关系，与五环公司无涉。 两上诉人认为，东力公司二审提交的证据材料不 知道。两上诉人针对原审法院就其举证6的认证意见的异议不能成立。另外，通用条款作为业内普遍遵循的报关规范依据，具有标准合同的特征，可以印证本案中泛海分公司作为 ...

八、本协议一式两份，双方各执一份，双方加盖公章或合同章后生效，具有同等法律效力。 甲方：重庆登康口腔护理用品乙方：重庆福仓科技发展 股份有限公司 权利。总之，《补充协议书》的主要条款均加重了重庆登康口腔护理用品股份有限公司义务，而使重庆福仓科技发展有限公司的权利扩大，与《注册商标及专有技术转让协议书 ...