丁、郝某戊、郝某己、尉某，被上诉人翼城县汽车运输公司(以下简称汽运公司)借款合同纠纷一案，不服临汾地区中级人民法院(2000)临中经初字第X号民事判决，向 临汾地区中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：其不是借款合同的当事人，也未作任何欺诈行为，其依据已生效的判决，申请法院执行并无不当，执行款 ...

建筑公司(以下简称二建公司)因与被上诉人张家口宣化振兴经贸劳动服务公司(以下简称经贸公司)购房合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院(1999)张经二初字X号民事判决，向本院 的解释(一)》第九条第一款的规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方享有撤销权。原审判决依据赵某 ...

。 委托代理人倪其武，河北冀立律师事务所律师。 上诉人石某、梁某因借款合同纠纷一案不服河北省衡水市中级人民法院(1999)稀经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 再设定抵押不违反法律规定，应有效。石某、梁某称杜桥信用社在签订合同时对其欺诈、胁迫，因证据和理由不充分，本院不予支持；1992年12月3日， ...

法律工作者，而非律师，故中南所指派的代理人为法律工作者，符合合同约定，并不构成欺诈或冒充行为。合同中约定原告需交纳二百元律师交通费，仅为收费事项，并不 原告出具的代理费收据及交通费收据，虽冠以“律师”之外，但仅为收费凭证，并不影响合同条款的效力。此外，原告对中南所代理的案件以调解方式结案而不满，而合同 ...

费用。 被告秦皇岛市航运公司辩称：1、在原告与被告秦皇岛市航运公司之间不存在劳务合同雇佣关系，被告秦皇岛市航运公司只是船员的代理人，原告无权起诉，其被告主体选择 。三被告在93年与27名船员家属按合同约定的赔偿条款《香港劳工赔偿条例》的规定达成协议，并不存在欺诈行为。本院审判人员的信函主要内容是讲明 ...

人中国信达资产管理公某天津办事处（原中国建设银行天津市分行红桥支行）因借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2004）一中民再初字第10号民事 登记部门应依法进行实质审查。因为实质审查在保护交易当事人的合法权益方面、在防止欺诈行为的恶果方面、强化登记机关责任方面、强化登记的公某和公某功能方面均 ...

。 上诉人侯某与被上诉人北京某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院 的无效情形作为其主张的依据。现侯某所持其在签订合同过程中受到某房地产公司的欺诈和胁迫、合同内容显示公平等上诉理由，均不能支持其所主张的《 ...

乘人之危，使对方在违背真某意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。”欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假的情况，或者故意 不明真某的情况下参与竞标并取得建设用地使用权，被告的这一做法明显属欺诈行为，为此原告特请求法院撤销双方签订的杞县2011-X号国有建设用地使用权出让成交 ...

。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买 铝，安全环保，不存在虚假宣传的欺诈行为，是对事实认定不清，适用法律错误；三、一审法院判决认为双方当事人存在买卖合同关系，却在一审审理时背离案由 ...

另反诉原告为鉴定该背景墙瓷砖支付的鉴定费1000元，系因反诉被告在履行合同时违反销售者的产品质量责任和义务而产生的财产损失，反诉被告应当承担赔偿损失 ”提出过任何质量异议,应视为标的物无质量瑕疵。3、原审判决认定上诉人存在欺诈行为,缺乏法律依据,与事实不符。请求二审法院：改判被上诉人支付上诉人货某、加 ...