略），身份证号码x。 委托代理人孙世军，广东格威律师事务所律师。 上诉人(原审被告)佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司(以下简称广德业公司)，住所地佛山市顺德 协议，违反了诚实信用原则。3、相对人因欺诈而陷入错误认识。上诉人在被上诉人告知签订租赁合同情况下签订，上诉人认为租赁减少因延期办证而带来上诉 ...

明星公司已经退出该债权债务法律关系，因此，根据合同相对性的基本原则，上诉人邬某某要求已非其债务相对人的被上诉人大明星公司继续承担该债务履行责任的诉 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币2452元，由上诉人邬某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员余锋 ...

胜大实业公司）与被告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称东城工行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜大实业 代理，其行为后果也应由被告承担。本院认为，表见代理制度的价值在于保护善意相对人的利益，维护交易安全。而本案中季庆华给于竹林出具的委托收款凭证和 ...

日向柳州市公安局经济犯罪侦查支队邮寄的撤回举报左海伟诈骗的申请，经质证，上诉人博华公司认为，此申请柳州市公安局经济犯罪侦查支队是否已经收到不清楚，而且，作为 批白糖就是本案所涉的白糖。因此可以确认，上诉人博华公司就是本案所涉白糖买卖合同的实际相对人，也就是说，上诉人博华公司与被上诉人张某甲之间存在买卖 ...

构成表见代理。关某某明知或者理应知道行为人朱某甲没有代理权，而仍与行为人签订合同。关某某明知朱某乙是长城厂的业主而不要求其签字或者授权，私下与朱 并支付逾期付款违约金。原审判决仅判令行为人朱某甲承担清偿责任，不利于保护善意相对人的信赖利益及交易安全，故本院对此予以改判。 对于第二个争议焦点即违约金问题 ...

地：江苏省无锡市蠡园开发区X—3地块。 法定代表人：刘某乙，该厂厂长。 上诉人无锡市华某精工电器有限公司（以下简称华某公司）为与被上诉人绍兴县华某纺机有限公司（ 支付货款（略）元的诉讼请求予以支持。因被告华某机械厂不是买卖合同权利义务的相对人，对原告要求被告华某机械厂承担支付货款的责任的请求不予支持。 ...

驳回沈阳市东陵区X街X村民委员会、沈阳市路铁货运设备有限责任公司清算领导小组及第三人中国铁路工会沈阳铁路局委员会的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,100.00元，由沈阳市 应承担给付租赁费连带责任问题，本院认为，上诉人是其与后陵村签订《后陵水库租赁合同》的相对人，即使上诉人又将租赁的后陵水库承包给第 ...

确是被申请人“工程部予决算人员”，被申请人也承认沈为其公司职员。作为善意相对人的申请人完全有理由相信沈力康是建设单位签署结算书的代理人，其 .关于仲裁费及律师费 本案仲裁费由被申请人承担。 三、裁决 1.被申请人应支付申请人本案合同项下机电设备安装工程款余额，但由于该具体款项未经确定，因此，对于申请人 ...

2、根据威顺海运有限公司(（略）.)和天津轻丰深圳分公司签订的《海运代理合同》以及威顺海运有限公司与新航船务有限公司(（略）.LLC)签订的《代理协议》 人。”原告仍可以选择天津轻丰深圳分公司作为相对人主张合同的权利。虽然天津轻丰深圳分公司在履行上述海上货物运输合同时，以新航船务有限公司的代理人的名义 ...

，公司董事长。 委托代理人：杨某某，男，该公司职员，通讯地址同公司。 上诉人南海市中旅集团公司因物业管理费纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2002)荔法房初 三人缴纳该物业管理费。原判忽视了其的抗辩理由，上诉人选择第三人(物业管理的委托人)为合同相对人，并对本案债务进行抵销的权利应当受到法律保护。 ...