x号商标的申请、驳回通知书、法院判决书等资料的复印件。 第三人答辩的主要理由：永丰牌“京王子”酒是由大兴酒厂2000年初设计，2000年8月正式生产并销售， 裁定的作出程某合法，且原告及第三人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于异议商标的注册是否违反了《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_22965881.html-了解详情
在异议阶段向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的证据尚不足以证明引证商标在清凉油商品上的知名度已扩展至兽医用药等商品上，因此上海中华制药厂认为久久 。综上，原告请求人民法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：本案的争议焦点为被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条所指的近似商标 ...
//www.110.com/panli/panli_22961079.html-了解详情
撤销的情形，〔2010〕第x号决定认定事实有误，请求人民法院予以撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2010〕第x号决定的观点，认为该决定认定事实清楚，适用 在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原告提交的证据能否证明复审商标在2003年2月24日至2006年2月23日期间在 ...
//www.110.com/panli/panli_22958815.html-了解详情
原告美商NBA产物股份有限公司，住所地美利坚合众国纽约州x纽约第五大道X号奥林匹克大厦。 法定代表人阿亚拉多伊奇，副总裁。 委托代理人魏某某。 委托代理人陈某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...
//www.110.com/panli/panli_22955071.html-了解详情
异议商标，这是不符合逻辑的。综上，被异议商标应予以核准。 清华大学答辩的主要理由为：1、清华大学是国内外著名大学学府之一，简称“清华”，已经使用了90 内容，本院经书面审查，对其合法性予以确认。在此基础上，本院围绕本案的争议焦点对第x号裁定的合法性进行审查。 一、关于清华大学在行政诉讼阶段提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_22953685.html-了解详情
发生于X年X月X日之后，即在销售送货单据开出日期之后。健力公司在答辩中亦对立春公司曾与潘林双个人有过业务往来的事实予以认可。且如上所述，立春 在案佐证。 本院认为: 根据第x号裁定及本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：被异议商标是否构成《商标法》第三十一条规定的“以不正当手段抢先注册他人 ...
//www.110.com/panli/panli_22948507.html-了解详情
1979－2002年的部分销售发票复印件。深圳雅佳公司未在法定期限内答辩。 2009年12月14日，商标评审委员会作出第x号裁定。 以上事实，有被异议商标档案 本院经审查对其合法性进行确认。基于当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为： 一、被异议商标是否损害原告在先权利。 根据《商标法》第三十一条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_22945360.html-了解详情
，女，北京市金杜律师事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 档案、撤销复审申请书、撤销复审答辩书及证据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为: 本案争议焦点在于复审商标在2001年1月13日至2004年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_22942060.html-了解详情
原告美商NBA产物股份有限公司，住所地美利坚合众国纽约州x纽约第五大道X号奥林匹克大厦。 法定代表人阿亚拉多伊奇，副总裁。 委托代理人魏某某。 委托代理人陈某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...
//www.110.com/panli/panli_22937520.html-了解详情
证据，用以证明衡水老白干公司提交的证据存在造假嫌疑。 针对郑某功酒业公司的答辩，衡水老白干公司提交了以下补充理由：郑某功酒业公司是2001年4月才 标的行为。 本案中，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为衡水老白干公司是否在先使用“福兴隆”商标，并在市场上具有一定影响。 衡水老白干公司在商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_22937162.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务