评字(2005)第X号《关于第（略）号“阿里巴巴（略）及图”商标异议复审裁定书》(简称(2005)第X号裁定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005 、李庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在(2005)第X号裁定中认定：本案双方争议焦点在于正普公司申请注册第（略）号“阿里 ...

拟证明本案不存在商品与服务类似的情况，包括:9、(2004)商标异字第（略）号永和兴记及图商标异议裁定书、分别在第30类商品和第43类服务获得注册 略）”字母和“稻草人”图形的行为是否构成对原告商标权的侵害原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。 本院认为，因原告指控被告的侵权行为持续至2001年10月 ...

、裁定书自相矛盾。“焦点问题”的举证责任是第三人，被告在裁定书中却以大篇幅追究原告的举证责任。三、裁定违反法律规定和法律程序。1、没有质证。2 总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“名都花园”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告武汉名都花园有限公司负担（已交纳）。 如不服 ...

的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“圣龙金鳄x及图”商标异议复审裁定书》(简称第x号裁定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3 限于本案原告提出的诉讼请求。 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的问题仅限于被异议商标与引证商标是否构成使用在同一种商品或者类似商品上的相同或者近似商标。 ...

兼首席执行官。 委托代理人龚某某。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

决定正确，提供了X组证据： 1、被异议商标的商标档案复印件 2、引证商标的商标档案复印件 3、西安樊家提交的商标争议申请书及证据 4、西安樊记的答辩书及 总局商标评审委员会商评字〔2010〕第X号《关于第x号“樊及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告西安樊家腊汁肉餐饮管理有限公司负担（ ...

是否曾有往来关系、二者是否共处相同地域或二者有相同的销售渠道、销售地域，以及争议商标的独创性等因素；具有一定影响是指已经使用并为一定地域范某内相关公众 商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“鸭王”商标异议复审裁定书》； 二、撤销北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 ...

各自提交了在工商登记中的履历表，用以追溯各自使用“厦港”为字号的历史。对双方争议较大的《企业法定代表人履历表》（证据③、证据5）和《荣辉工贸有限公司厦 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担（已交纳）。 ...

各自提交了在工商登记中的履历表，用以追溯各自使用“厦港”为字号的历史。对双方争议较大的《企业法定代表人履历表》（证据③、证据5）和《荣辉工贸有限公司厦 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担（已交纳）。 ...

、原告的广告宣传材料、荣誉证书及牌匾等、有关行政管理机关的处罚决定书、商标异议裁定书、函件、笔录，被告的域名和通用网址注册文件、有关被告网站内容的公证书、 ，但鉴于被告已就此侵权行为与施耐德公司代理人签订了赔偿协议书，双方已就争议达成和解，故对被告因该侵权行为应承担的民事责任本案不再处理。至于施耐德 ...