力西集团、珠海德力西双方均以合法途径取得上述权利，双方在一定范围内各自行使其权利都应受到法律的保护。珠海德力西在1996年先于德力西集团的注册商标取得 年就已经注册了企业名称，该注册企业名称行为并没有侵犯德力西集团的商标权，一审法院的认定是正确的，本院应予维持。关于德力西集团上诉所称珠海德力西注册企业 ...

特提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告自获得'本色'商标权以来，因商标侵权给原告所造成的经济损失49万元人民币，并立即停止侵权行为；2、承担 '，其中'酒吧Club'放弃专用权。在该注册商标的有效期内，原告享有的商标专用权应当受到我国法律的保护。 被告个人经营的'广州市荔湾区本色二酒吧'名称经过工商 ...

其确认注册www.特步鞋业。cn域名的事实，但认为该域名的文字与原告的“特步”商标相同仅仅是巧合，并未侵犯原告的商标权和不正当竞争。 本院认为，该 生产的商品中使用“特步”商标，从未间断，其产品行销全国乃至世界各地，因此法律保护其依法享有的“特步”商标专用权，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯其依法 ...

的行为属假冒注册商标行为，违法行为不应当受法律的保护；2、被告生产的“强中”牌碳酸钙+VD胶囊(以下简称强中钙)的批号是豫卫食(2001)第X号，属于某品类 钙属于某品类，从分类上可以明显看出被告和原告生产的产品不是同种或类似的商品，因此被告并未构成对原告商标权的损害；3、原告在其注册商标证核定使用的 ...

发现某服装服饰展某展位假冒顺美公司名义销售行为的投诉申请及顺美公司自行拍摄的照片，证明顺美涉案注册商标权曾经被侵犯； 8、京德评报字(2003)第 持续时间、程度和地理范围；(四)该商标作为驰名商标受保护的记录；(五)该商标驰名的其他因素。 根据本案查明的事实，原告顺美公司自1990年注册涉案“顺美” ...

名称。“长沙市开福区五斗米酒楼”名称是经工商行政管理部门核准的，该名称受法律保护，我的使用是合法的，不存在侵犯原告的商标权。故请人民法院依法驳回原告的所有 专用权的侵犯。对被告认为其合法使用经工商行政管理部门核准的名称，未侵犯原告商标权的答辩理由，本院不予采信。 综上，本院认为，原告重庆五斗米饮食文化 ...

构成商标侵权。二、被上诉人在企业名称和商品招牌中使用“九竹”，侵犯上诉人的“九竹+竹子图案”商标权和“九竹”字号权，并构成不正当竞争。1、上诉人认为，只要 人认为有必要对商标是否驰名作出认定，理由是：（1）驰名商标的认定可以加强对上诉人知识产权的保护力度；（2）被上诉人在商品上是否突出使用上诉人的注册 ...

的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素”的规定，本院认定核定使用在第34类商品上的“黄鹤楼+ 撤消域名的请求应予支持。被告关于使用“黄鹤楼”注册域名不侵犯原告商标权的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第（五 ...

的液压阀。 诉讼中，原告确认其指控被告侵犯其商标权的行为具体是被告生产、销售的液压阀的阀体上标有原告的“SY1”注册商标。同时原告明确其指控侵权的商品 对事实认定不清。本院认为，上诉人依法取得的注册商标专用权应该受到法律的保护，他人不得侵犯。但伟延公司出具的证明以及增值税发票等证据反映，被上诉人对涉案 ...

1、“宗申”文字商标不是驰名商标，不享有法律对驰名商标的保护，被上诉人没有证据证明其受法律保护的利益或权利受到损失；2、中田公司是从事合法生产和 种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的”属于侵犯商标权的行为，被控侵权商品作为与涉案注册商标核准使用的 ...