公司承担本案中由工行五里堡支行所付的律师费7280元及其他一切诉讼费用。 原审法院另查明：2003年11月26日，中国工商银行河南省分行营业部与众城 可能。根据最高人民法院关于审理经济纠纷案发现经济犯罪若干问题的解释，此案应移送有管辖权的侦察机关处理。三、本案在一审中杨某某提出追加实际车辆占有人朱玉龙 ...

销售x品牌手表的证明；4.杨XX收取手表清单；5.杨XX调换手表清单；6.国际货物运输代理业专用发票；7.赛特购物中心与华汉嘉谊公司签订的《招商 民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案有管辖权。 二、关于法律适用问题。 本案《投资、顾问 ...

利息）；3、缔都公司承担Mosi公司的律师费；4、缔都公司承担本案诉讼费用。 Mosi公司向本院提交以下证据予以证明： 1、Mosi公司的注册登记证明， 辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院对本案有管辖权。本案双方当事人在庭前均表示适用中华人民共和国法律解决本案争议，根据《中华 ...

，也没有证据证明，不予采纳。综上，进出口公司提出的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。 据上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百 本院亦不予支持。 综上，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对本案的法律适用以及管辖权不存争议，本院不再赘述。本案中，上诉人进出口公司作为主张买卖合同关系成立并 ...

港口作业侵权损害赔偿纠纷。本案侵权行为地在中国泉州，原告亦向本院起诉，本院依法具有管辖权。侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律，原、被告亦均主张适用中国法律， 九十日，自追偿请求人解决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本之日起算”，但此处的“时效期间”指的是就海上货物运输向 ...

开展工作有关事项联席会议纪要》第九条第二款的规定，对本案完全有管辖权；4、一审法院将上诉人所收集的刑事证据按违反了行政案件“先取证后处理”的 救济。由于本案被上诉人联华公司及其法定代表人梁某某涉嫌参与走私，该公司未能在诉讼期间举证证明其“合法权益”受侵害，因此一审判决第二项直接判决返还财产不妥，上诉 ...

的。 二、对于第三人提供的证据。1、证据一《代理出口协议书》之真实性由法院查证。协议的内容更证实被告前面陈述的事实。协议第4项明确有关某汇所产生 实质是加工承揽合同。加工地在中国大陆境内本院辖区范围，本院对该案有管辖权。双方在签订合同时及在诉讼中对法律的适用没有约定，按照最密切联系原则，应适用我国大陆 ...

厅组织专家评估并经我厅审批后方能动工兴建。之后，市场投资公司委托中国国际工程咨询公司对中心批发市场选址等项目进行可行性研究、论证。该公司编制的 已无必要等理由，向琼山市人民法院提起诉讼，请求解除三方协议责令被告退回其人民币200万元投资款并赔偿损失。原审被告提出管辖权异议，被驳回。海南省高某人民法院于 ...

。 被上诉人(原审被告)：嘉伦制衣厂。住所地：香港特别行政区九龙九龙湾贸径X号国际展览中心1015－X室。 负责人：黄某某，董事长。 委托代理人：孙海霞， 中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百四十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。各方当事人没有约定发生争议时所适用的法律，因加工承揽人罗某某 ...

十二条第二款关于对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院对本案行使管辖权正确。 本案属涉港买卖合同欠款纠纷，纠纷发生 判决书”。事实上，该判决书解决的纠纷是深圳市宝安区松岗金科实业制造厂、香港创科国际实业有限公司与香港创龙实业有限公司的加工合同欠款纠纷。上诉人提供该份证据 ...