；“地上附着物补偿款”则是指对依附在地面上的建筑物、构筑物等的补偿。两被告在责任田上从事的是种养业，原告所支付的补偿费用名称是“征用禾田补青苗款”，该 了我们的检举权，违反了有关保密的规定。此外，上诉人提交的证据中同一块土地出现两份青苗补偿明细表，我们弱小村民的权利受到侵害。请求二审法院判决上诉人支付 ...

规定，添附财产并不因为添附而拥有产权。因此霍某甲在莲子坊X号添附建筑物的行为，也不存在土地使用权属人漏登的情形。3、莲子坊31、X号土地的使用证(佛府集 继承公证书，霍某甲对该土地的使用权份额由梁某丙、霍某戊、霍某丁共同继承。我府于2001年1月21日对该土地重新核发了土地使用证，权利人为霍某甲、梁某 ...

其它附着物交给鸿鹰公司占有，鸿鹰公司取代黑龙江省中行的地位，成为承载土地、厂房及地上其它附着物权利的主体；该合同的落款时间为2003年9月22日。庭审中， 并签订了协议书，因签订协议时厂房无产权证，应视为地上建筑物，又因该协议主要涉及的是土地使用权的转让，所以该协议不应适用有关城市房屋租赁、出卖的规定 ...

讨论决定的事项不能与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容”，应予纠正。原告的诉请 群众集体所有，包括： (一)法某规定为集体所有的土地和森林、山某、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产； (三)集体所有的建筑物、水某、农田水某设施和教育、 ...

某丁共同承担责任没有依据，不予支持。因本案为合同纠纷,《荒地承包合同书》的权利与义务相对人为李某丁与黄某乙，而非鸡村X村八某，黄某乙与鸡村 某丁实际获得的青苗补偿面积16.7880亩为准，李某丁等人主张应扣除承包地上建筑物和水塘的面积，缺乏事实依据，本院不予支持。故，一审判决李某丁支付黄某乙青苗补偿费 ...

恺公司没有合同关系，根据合同相对性，齐某没有权利主张某述请求。建恺公司合法得到土地的使用权，前辛房村作为土地所有权人，与畅某、张某签订了土地租赁合同 与建恺公司不存在任何合同关系，所以齐某没有权力和法律依据要求建恺公司拆除土地上的建筑物。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回齐某的 ...

主要理由：1、（2005）西执证字第X号执行案，拍卖的标的物55.292亩国有土地使用权及地上建筑物中，包含了高点公司营业场地，且金润达公司是以该 润达公司的债权人，有长安区X镇他字第0004-X号他项权利证书和西安市公证处（2005）西证执字第X号执行证书佐证。 第二，华晨公司上诉认为，（2005） ...

不属于某事案件受理范围是错误的。本案中，其与三被上诉人之间不存在土地管理意义上的宅基地使用权纠纷，作为政府管理部门只认可诉争宅院的权利归其，三被上诉人也 某源市X街道办事处南夫居委会X号宅院返还给其，而X号宅院由宅基地和建筑物两部分组成，该宅基地使用权是济源市X街道办事处南夫居委会决定由于某乙父亲于某 ...

50年，自甲方向乙方实际交付土地之日起算，期间禁止乙方未经甲方批准转让土地及地上建筑物”。第某条约定:“双方协议该项目的土地平整由金世纪公司负责，且 不享有行使解除权的权利。原告在本案向被告行使解除合同行为违背了上述法律规定而应当无效。综上所述，原告诉请确认解除与被告之间的《土地使用权转让合同》行为 ...

，应当通知有关登记机关办理登记手续”、第二十三条第二款“地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记”、第二十六条第三款“人民法院 内容，划拨土地不属于企业财产或国家授权其经营管理的财产。本案中安阳火柴厂处于改制过程中，安阳市国土资源局作出的出让公告并不侵犯朱某主张的权利，因此 ...