行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 陈某某、罗某某不服原审判决，在法定 缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决 ...

日出生，长沙巨星轻质建材股份有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 法定 的潜力较大。其图4为塑壳基本型中心连接情况示意图，从该图中基本可以看出其使用的角钢为等截面。 2006年7月3日，专利复审委员会举行口头审理， ...

专利，设计人和专利权人均为张志绣。该申请于2007年9月26日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：x.6。2007年9 的产品，侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计专利权，应当承担停止侵权的法律责任。根据本案的实际情况，对原告坤鼎公司提出的判令被告天缘公司拆除涉案侵权产品的请求 ...

的法定代表人李某某共同向某家知识产权局申请了名称为“磁疗玄针气血通诊治器”的发明专利，并获得授权。一项技术方案对前一项基本专利而言属于改进的发明， 许可，故其行为构成对原告向某某所有的“气血通诊治器”专利权的侵犯，其应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于专利权系财产性权利，原告向某某要求被告天福 ...

中的三幅使用状态参考图不能成为本专利的保护对象；本专利的主机、附件1-4不符合一项申请一件产品的基本要求，不能成为保护对象；本专利五个部分 的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出 ...

行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 兆坚公司不服原审判决，向本院提起上诉 采信，并无不当，本院予以支持。上诉人兆坚公司关于附件1应予采信的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

北戴河区X村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某某，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工， 使用过，本专利不符合专利法第二十三条的规定。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定事实认定基本清楚，适用法律正确，应予维持。原告罗普斯金 ...

代理人黄某某，女，汉族，X年X月X日出生，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10 物质的需要，塑料储罐也会配备测压测温装置，以及加温和搅拌设备，因此，两者的基本结构是相同的，并且由于同为塑料材质，设计两种产品时所依据的壁厚、 ...

之间的相对纵向滑动，上述凸形部件(12)的垂直截面通常呈一狭窄通道的形式，它包括一基本水平的连接板(13)以及两个凸缘(14)，每个凸缘均从上述连接 ，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利 ...

陕西省岐山县X镇。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人孙某某，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人谢望原，北京地石律师事务所律师。 原告 的审理范围，本院对此不予评述。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，应予维持。原告请求撤销该 ...