必须具备的证照资料，周某某缺乏上述证照资料则无法对公司继续运作、经营，其行为实际是提前终止及变更了委托经营管理协议书的约定。冯某某认为与周某某已商定在 。庭审中周某某明确提出冯某某、凌某侵占股权应依法返还周某某注资款并赔偿实际损失；诉讼过程中提交股权变更资料、要求笔迹鉴定正是为了证实冯某某、凌某侵占 ...

，驳回上诉人诉讼请求是错误的。故请求法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失9512.5元。 被上诉人城市之星公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确， 二审法院予以维持。 本院二审查明：除上诉人远方公司对原审法院关于上诉人的实际损失无法得到证明这一事实认定有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他 ...

华公司诉至福建省高级人民法院，请求判令实华公司承担违约责任并赔偿东方公司经济损失共计5000万元，请求实华公司退还东方公司所付包销保证金100万元，并以此作为 已经履行和已经部分履行的范围之内，并参酌当事人双方的过错程度以及东方公司实际损失的程度来确定实华公司的赔偿范围。 根据本院二审查明的事实，在实 ...

著作权的作品放映权的侵害；在《法制日报》上发表声明，公开赔礼道歉；赔偿经济损失30万元人民币及合理费用5万元人民币。 原审法院审理认为：一、关于管辖及法律 给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节， ...

，该评估价格可以采信。据此，莆田平安保险公司应赔偿泰盛公司白板纸损失323.947吨×4955元/吨=（略）.39元、国产牛卡纸640.36吨×4620元 ）元。废纸收回价值单价可按莆田市价格事务所评估，其数量可按泰盛公司实际损失数计，即按1586.515吨×650元/吨=（略）.75元。原审最后认为 ...

本案适用法律错误。1、原审适用合同法第120条规定，判决上诉人中国联通有限公司赔偿损失；因上诉人中国联通有限公司在本案中不存在违约行为，故原审适用合同法第120条 金额（略）元中90%的赔偿责任，计（略）元；汽车碰撞险之实际损失金额9910元中90%的赔偿责任，计8919元。至于超出上述保险金额部分的 ...

即使需要对被上诉人承担保险赔偿责任，也必须通过被保险人这个桥梁。其次，对被上诉人事故损失的赔偿责任首先是直接肇事责任人的责任，现行法律并没有就此免除直接责任人的 ，而是指具体到每一个事故中，保险公司对被保险人依法赔偿给受害第三者后的实际损失部分承担的责任限额范围。如果按照最高责任限额来理解的话，那就使 ...

十四条第一款第(一)、(七)、(九)、(十)项之规定，陈某应承担停止侵害、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉的民事责任。故原审法院对华顺公司要求陈某停止侵害、 程度难以用具体的、量化的标准予以衡量。因此，原审法院在华顺公司未能证明其实际损失和无法查明陈某侵权所得利润的情况下，综合陈某侵权的事实、主观过错程度 ...

的银行存款利息的收取。故即使将被上诉人被查封的房屋等同于流动资金，被上诉人也并无实际损失。4、原审判决按上诉人查封的金额（略）.62元以中国人民银行 自己的意愿去任意行使这些权利，因此，被上诉人的房屋被查封给被上诉人造成了直接损失。在市场经济社会，房屋可以转化为资金，但因为上诉人申请查封导致被上诉人的 ...

不予认定。二审庭审中，德胜公司也明确表示不再按其向一审法院提供的证据主张损失。 3、对德胜公司提供的证据24，由于中国羽绒工业协会就同一时期的羽绒价 ，合同未能履行的责任是否在广丰公司；三、德胜公司向广丰公司主张的实际损失是否有足够的证据表明其存在。 经过当事人举证、质证及法庭调查，本院确认以下事实 ...