独秀喷雾器厂(以下简称独秀厂)因与被上诉人李某侵犯“肩负泵式全能喷雾器”实用新型专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市经初字第X号民事判决，向 ，专利复审委员会于2003年8月27日作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。主要理由是：关于创造性，本领域普通技术人员结合其掌握 ...

亦然。我国专利法第59条规定：“发明或实用新型专利的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”最高法院中国应用法学研究所汇编 韦某甲的“一种速比特大的变速装置”实用新型专利作出的无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效，导致本案事实发生了重大变化。根据《中华人民共和国专利法 ...

做出进一步的对比，因此，该无效宣告请求审查决定否定本案专利权利要求3的创造性证据不充分，本院不予支持。本案专利权利要求3与无效请求人提供的对比文件证据1相比 诉请求和理由部分成立，本院予以支持，即在本案专利权利要求3的基础上维持本案专利权部分有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第某款第（三 ...

北京市华通嘉业空调设备有限责任公司（简称华通嘉业公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第X号民事判决，向 交接备忘录、国粹苑送某汇总表、国粹苑送某、付款收据、承诺书、专利权无效宣告请求书、外观设计检索报告，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《 ...

日，是晚于6个月后再在中国进行的申请，专利权人已经丧失优先权，证据1、2可以作为无效请求的判断客体使用。对比文献记录了关于本专利申请的 ，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告石家庄双环汽车股份有限公司负担（已 ...

2009年12月8日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列证据的副本转给专利权人。专利复审委员会成立合议组对 本案进行审查。 专利复审委员会于2009年12月17日收到河源公司提交的意见陈述书以及补充的如下证据： 附件4：公开日为1994年2月23日、公开号 ...

专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。讼争专利系 申请日前已经使用讼争专利技术制作锯石带钢。 多棱公司质证认为：对陈述书的真实性和证明对象有异议。对证人证言的真实性有异议，证人身份无法确认。 ...

依据，权利要求5也具有创造性。综上，专利复审委员会作出的行政行为不当，原告据此请求人民法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：关于程序问题。首先，按照《无效 专利权，泰伦公司于2009年7月6日向专利复审委员会提出了宣某本专利权无效的请求，并提交了证据，包括： 证据1：专利号为x.4，授权公告号 ...

使用的；”如果有在先使用权的人主张使用公开将会导致专利权无效，则在先使用权的设立将毫无意义。综上，请求法院依法撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告熊某某负担（已交纳）。 如不服 ...

。综上，原告认为第x号决定明显不符合《专利法》及其《审查指南》的规定，请求人民法院依法撤销该审查决定。 被告专利复审委员会辩称：坚持第x号决定中的意见。综 ，共19页。 附件8：专利权无效宣告程序授权委托书，1页； 附件9：请求与案件编号为x的无效宣告请求合并审理的合案审理请求书，1页； 附件10：（ ...