年1月12日，佛山市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤残为7级伤残。双方因工伤补偿问题产生争议，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会于2004年9月30日作出仲裁裁决， 上诉人提出被上诉人有自残的嫌疑，但一审法院未予理会。另外，根据《企业职工工伤保险试行办法》第十八条的规定，职工因工负伤需要停止工作接受治疗的， ...

。同年10月9日，佛山市劳动能力鉴定委员会评定被告为十级伤残。双方为工伤补偿问题协商不成，被告便于2004年10月15日向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动 受伤前的工资应为每月535元的主张缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十二条第二款、第二十三条第一款、第二十六条、 ...

850元/月×4个月＝3400元。上诉人认为，因被上诉人没有为上诉人购买工伤保险，因此上诉人受伤后进行伤残鉴定时自己支付的伤残鉴定费和交通费应当由被上诉人 赔偿责任。三、上诉人的损失应以最高人民法院《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为依据，上诉人的损失额至多为（略）.80元。广东省2004年 ...

，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，本院不予采信。被告依据上述查明的事实，适用《工伤保险条例》第十四条第(一 (一)项的规定，判决维持被告作出的佛劳社伤认(南)(2005)（略）号《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山市南海御龙建材有限公司不服原判 ...

七项证据足以证明应当依法采信。3、《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定了被告举证的时间，而法律并没有规定原告的举证时间， 4、证人黄某某到医院看望第三人证言。5、原告提交的说明材料。6、《工伤保险条例》。 原审原告向原审法院提交的证据有，1、原告单位2004年1、2 ...

内。根据劳部发(1996)X号《企业职工工伤保险试行办法》第八条第四项及全国总工会劳动保险部《关于劳动保险问题解答》(1964年4月)第七条的 仲裁。1998年7月27日石家庄市劳动争议仲裁委员会委托石家庄市劳动局对王某甲是否工伤进行认定。石家庄市劳动局依据有关材料认为：王某甲摔伤时间是在原告规定的 ...

证据材料、陈述意见、申某权利的情况下，于2011年5月16日作出决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定李某受伤构成工伤。某某不服， 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销长沙市人力资源 ...

情况，故予以采纳。房山区人保局提交的其他证据符合《最高人民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有某法性、真实性及关联性，故均予以采纳。 某某 人保局作出的具体行政行为。某某公司仍不服，向一审法院提起诉讼。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有某列情形之一的，应当认定为工伤：（ ...

改退批条 18、受理通知书 19、电视台公告证明 20、赵某送达回执 法律依据：《工伤保险条例》。 原告武陟县永旺食品有限公司诉称，2011年7月22日武陟县劳动争议 》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回原告 ...

会长劳仲案字（2011）X号《裁决书》予以认定，并已发生法律效力。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤 无事实和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回湖南某某有限公司 ...