：x－2。 法定代表人张某某，校长。 原告福建省林业工程公司与被告莆田第二十七中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年 蔡志阳 人民陪审员林春风 二○一○年八月十三日 书记员许胜 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 ...

的义务。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》和《工程报价说明》均系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同， 规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告上海XX冶金建设有限公司的诉讼请求。 本案受理费34,879元，减半收取，计17,439.50元，诉讼 ...

提交证据的质证意见为：对原告证据的真实性无异议，对证明对象有异议。双方的建设工程纠纷，在河南省高院二审期间，（2006）豫民一终字第X号民事判决书对 。由于黄某家园工程的土建工程的质量保修期未到，因此，原告鑫店公司要求被告昊源公司支付其土建工程保修金的主张，既不符合合同约定，又不符合相关法律法规规定， ...

、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决如下：一、董某某与党 折中办法，二审亦不应再予以改动。A5项目部接受分包工程某，又违反我国关于建设工程某面的法律法规，将已分包的部分工程某次分包给一个自己不了解、不知情的新 ...

理由，本院亦不予采信。 综上所述，本院认为，合同双方当事人所订立的合同，必须遵循法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效。本案中，被告华某某将其承建的 《中华某民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告华某某 ...

双方于2007年8月9日签订的《建设工程施工合同》及2008年签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效合同 天瑞集团三门峡铝业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司工程款x.65元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算办法计付 ...

法定代表人李某某，董事长。 委托代理人孟某，该公司办公室职员。 原告北京城建二建设工程有限公司诉被告郑州新长城房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年2 借款x元的诉讼请求成立，本院予以支持。但其主张利息的诉请违反了法律、行政法规的强制性规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五 ...

认定。 本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照 一、被告上海某某生活用品有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告上海某某建筑工程有限公司工程款x元； 二、被告上海某某生活用品有限公司应于本判决生效之日起 ...

再支付300万元。军安公司某确保租给华威公司某创业园土地符合国家有关政策、法律、法规，且手续齐备，土地租赁费用由军安公司某付给第三方。军安公司某就创业 物的方式，也没有改变军安公司某韩某某之间在建设工程合同中约定的交工方式和验收方式。根据上述两种不同的法律关系和三方协议的约定，韩某某根本没有义务向我 ...

，原告环洲公司与被告红旗渠公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效 改判；鹤壁市环洲置业有限公司部分上诉请求予以支持，部分上诉理由不予采纳；河南红旗渠建设集团有限公司的个别上诉请求予以支持，部分上诉理由不予采纳。经合议庭评议，并报 ...