《建设用地规划许可证》（编号：[96]X号）；4、《建设工程规划许可证》（编号：[98]X号）；5、《关于变更工人新村X－X号土地使用权者 形成债权债务不匹配的事实。 原告质证认为，对该组证据材料真实性无异议，但认为审计机关无权认定债务由谁承担，会议纪要未能形成最终意见。 房管局、公房管理处质证意见与 ...

《建设用地规划许可证》（编号：[96]X号）；4、《建设工程规划许可证》（编号：[98]X号）；5、《关于变更工人新村X－X号土地使用权者 形成债权债务不匹配的事实。 原告质证认为，对该组证据材料真实性无异议，但认为审计机关无权认定债务由谁承担，会议纪要未能形成最终意见。 房管局、公房管理处质证意见与 ...

伟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，讼争双方于1997年4月签订建设工程合同一份，约定合众公司为信息大厦(原名上某信息城置业有限公司)上海信息 于审计、拖欠该工程款，直至合众公司提起工程款诉讼，涉案工程才进行审计。因此，该审计结果系因合众公司主张工程款而得来，并非信息大厦主张违约金而得来， ...

。之后，七建公司对土建部分的最终造价进行全面结算，先锋公司收到七建公司递交的决算书后，委托上海市建设工程招投标咨询公司进行审核。1995年2月，上海市 国家基建计划的基本建设项目，基本建设项目的竣工决算不属审价范围，应进行审计。上海市建设招投标咨询公司对系争项目作出的决算审定结论只是审价结论，因此该 ...

，按照国家规定的低限补偿，并在规定时限内拆除等。其中原告投资建设的地名标志牌属于建设工程中应予拆除的设施。2003年4月28日、5月1日原告先后与 证据予以佐证的情况下，如电缆的损坏程度确到丧失其使用价值的程度，可以参照此审计报告确认其相应损失。 原告以与东营霓虹保健中心签订的《广告位租赁合同》以及与 ...

银盛建筑经济咨询有限公司(简称银盛公司)鉴定，银盛公司以编号（略）作出《建设工程造价鉴定书》(简称鉴定书)结论为1、因设计变更增加工程款为284．3117万元， 进口涂料5月19日可到现场等，以及上诉人提供资产负债表、厦会审计(1997)X号审计报告均为复印件不能表明上诉人已支付土地款（略）．84元。 ...

，原告以各种方式催促并限期被告退出施工现场，被告以种种理由至今未退出，以致后续建设工程无法进行，已严重影响了天水市X区生产、生活供水。因此，原告状诉到法院 全部资料的真实客观；六、资料收集完毕，双方对资料造册登记后送交评估鉴某和审计单位；七、协议生效后，甲方按照法律程序对该项目进行公开招投标，确认新的 ...

方式、方法及套用定额并无异议，其辩称取费标准高但未能提供证据不予采纳。审计结论应作为双方结算的依据。洛阳建安公司称已付款为x.67元，生资公司虽 抵款的事实发生在洛阳建安公司主张的优先受偿权之前。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后 ...

后，原、被告双方应按合同约定予以结算。被告未经原告同意便以施工方名义签字认可审计部门定案表的定案金额，事后也未经原告追认。同时，原、被告也并未于合同中 未提供新证据。二审对一审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：1、双方当事人的工程款应当如何计算2、 ...

1997年5月18日，原告宏大公司与被告包屯高中签订一份建设工程施工合同（合同主要内容详见建设工程施工合同）。施工过程中，双方于1998年4月10日又签订 的工程总价款x元中，应含有周口绿城公司的工程款。该报告及申鑫公司的审计报告均显示周口绿城公司的工程款为直接费用加上取费，综合以上两份报告，周口绿城 ...