，李某某向刘某某交工。刘某某又向发包方屈俊兰交工。发包方屈俊兰提出工程质量存在问题，需维修费用x元。发包方屈俊兰与刘某某协商后，双方商定， 应向李某某支付工程款x元，超过本院认定部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息 ...

及沈阳华致实业总公司主管部门沈阳市社会主义学院出具的原华夏建筑公司承建的美术工艺厂等工程的债权债务由刘某某个人负责情况说明的效力予以认定，并认定刘某某具备诉讼主体 的协议、建行沈阳市建设工程预算审查中心出具的并由元件四厂与直属五工区盖章确认的预（结）算审查定案表、单位工程交工验收报告、质量综合评定表、 ...

，请求判令被告给付拖欠的工程款17万元，并承担诉讼费。被告辩称：原告施工的工程质量不合格，并拒绝返修，被告为此支付整改修理费用5.7万元应由原告承担。 。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，原审法院判决： ...

浏阳市X镇X村徐某组的房屋一楼地面水磨石质量进行了鉴定，浏阳市建筑勘察设计院作出2009-X号建设工程技术鉴定，结论为：由于水磨石色泽不均，及局部厚度 ，发包人支付价款的合同。被告徐某某雇请原告刘某某承包其房屋的水磨石地面工程并达成一致口头协议系双方的真实意思表示，双方当事人应当诚实地履行合同义务， ...

公司承担。被告长城公司在本院通知规定的期限内未能安排相关人员到庭和提供该工程的有关设计图纸，致使本院无法对原告的施工工程量重新进行价格认证，依据证据规则 其所拖欠的工程款范围内承担清偿责任。 二、被告中航长城工程建设有限公司于某判决生效后五日内退还原告工程质量保证金x元。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

高度2.7米）、干燥室8条、温坯预存带、干坯预存带、回车道。工程质量要求为：内外口合风、总风道、引风道、保证通风量，各风道之间 条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

原告黄某乙与被告湖南华诚建筑装饰有限公司（以下简称华诚公司）、被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，原告黄某乙于2008年9月18日向本院提起诉讼 法律效力之日起十五日内一次性付清。 二、驳回原告黄某乙要求被告张某某退还工程质量保修金及承担逾期付款利息的诉讼请求。 如果被告湖南华诚建筑装饰有限公司未按 ...

是买卖。该仪器至今仍在中原公司处。 原审法院认为，中原公司与通达公司签订的建设工程施工合同和补充协议，主体适格，意思表示真实，不损害国家、集体、第 工程经业主计量拨款后一周内先期付给乙方10%，剩余5%延期一月支付，另5%作为质量保证金。甲方应在乙方计量帐单递交后28天内，向乙方支付计量价款。” 其他 ...

月28日竣工。同年4月16日，郑州市重点建设工程质量监督中心下发郑重监优[2002]第X号优良工程证书，该优良证书显示：河南省一建公司承建的郑州 提出异议，并要求鉴定。为此，原审法院就该“情况说明”的真实性向郑州市解决建设领域拖欠工程款工作领导小组办公室工作人员进行调查，郑州市清欠办出具了“情况属实， ...

双方的权利义务；2、回弹法检测混泥土抗压强度报告1份，拟证明原告建设的工程质量没有达到国家标准。原告质证认为鉴定机构不具有司法鉴定的主体资格；3、通知 陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年9月4日签订市浦电站引水渠工程施工承包合同书。原告未取得建筑施工企业资质。施工中，被告安排人员管理原告施工 ...