房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 公平原则出发，撤销原判，依法改判。 本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中 ...

配合被告更名的义务，致使被告支付了违约金，原告无权取得10000元转让金。原告与开发商签订的认购书无效，原、被告的转让协议也无效。 经审理查明，2010 资料、张友根和马凤群夫妻与重庆市来新居房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、本院依法调取的重庆市来新居房地产开发有限公司个案申请审批表等 ...

证明被告文某甲在找证人出售房某时并未声明车库是其借用开发商的，而是将车库与房某一并出售，签订合某时被告魏某在场。 证据10、照片2张。证明讼争车库 月7日的市场价值为17024元、单价1400元3。 本院认为：本案是一宗房某买卖合某纠纷。对双方当事人争议的事实及由此产生的法律后果，本院作如下评判： 一 ...

三楼住房一套，面积为103，单价为1780元3，待房屋开盘发售时签订正式商品房买卖合同。交房时间为2010年12月底。我当时向被告预付了50000元定金。到 的陈述，归纳本案事实如下： 2009年12月3日，被告侯某以开发商的名义与原告柯某签订认购房屋协议约定：原告向被告订购垫江县X镇X路XXXX二单 ...

中原油田公安局工会出具委托书。委托书的主要内容为，王某X自愿委托局工会帮助与房地某开发商协商集体购买住房事宜等。2010年3月26日，被告王某X为原告王某出具选 ，又以被告王某X的名义参加选房、与第三人签订商品房买卖合同，支付购房款，实际履行了购房合同买受人的义务，本着保护诚实信用交易方的合法权益不受 ...

共同诉称：两原告于2007年9月5日与广西恒大企业集团有限公某签订了一份《商品房买卖合同》，向广西恒大企业集团有限公某购买属于其公某所有的位于南宁市X 十七条第六项的规定，是基于行政管理的目的而作的规定，旨在对违反者尤其是开发商加以制裁，以禁止其行为，但并不否认其行为在私法上的效力，不具有私法约束力。 ...

后原告以订购协议所约定房号并非自己所欲购买为由，未在约定期限内与被告签订《商品房买卖合同》。2010年8月25日，被告向原告催缴首期款x元，原告于次日 持态度更为谨慎，对价位、地段、户型等关键因素均会反复考量，向开发商索取有购买意向的商品房宣传资料并询问购房价款亦在情理之中。若如被告所述，G户型系原告 ...

溪新牌坊的渝北XX大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。 2005年10月10日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定的主要内容： 的委托代理人、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述，原告举示的重庆市商品房买卖合同、收据，在案佐证，足以认定。 本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订 ...

龙溪新牌坊的渝北XX大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。 2004年9月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定的主要内容： 原告的委托代理人、被告的委托代理人在庭审调查某的陈述，原告举示的重庆市商品房买卖合同、收据2张，在案佐证，足以认定。 本院认为，依照我国合同法的规定， ...

龙溪新牌坊的渝北XX大厦的开发商，该大厦至今未办理商品房预售许可证。 2009年3月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定的主要内容： 以下证据：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述，原告举示的重庆市商品房买卖合同、收据，在案佐证，足以认定。 本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订 ...