支付了28万多元的购房款，则说明，被上诉人无理取闹，上诉人没有违约，不应当解除合同；如果人民法院认定上诉人在2002年5月10日实际支付的是15万元而不 的行为已构成了违约。在上诉人迟延履行主要债务后，经被上诉人催告后仍没有履行，故被上诉人要求解除双方之间的房屋买卖合同符合法律规定，原审判决解除双方的 ...

法定代表人段某某，该公司总经理。 原告海南省人民医院与被告海南银通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年9月29日受理后，依法指定审判员李 华富建筑有限公司达成了执行调解协议，银通公司保证在2000年2月31日前履行其全部债务，否则秦皇岛华富建筑有限公司有权申请本院重新查封。据此，本院 ...

。 被告富仁公司辩称，新鸿俊公司没有进出口经营权，该公司与外商订立的货物进出口合同无效，原告与其开立信用证行为及与被告富仁公司房产抵押担保行为也无效；虽然房产证 ，双方意思表示真实，内容合法，该两份房屋买卖合同关系依法成立，并具有法律约束力；合同签订后，第三人如约履行了付款义务，但富仁公司却至今未如约 ...

其交付房屋给被告至其起诉时的房屋使用费及请求被告返还房屋买卖契税。作为房屋买卖合同纠纷，合同解除后，合同已经履行的，出卖人应当将所收取的房款退还买受 认定的事实，本院予以确认。 本院认为：在二审期间，上诉人申请撤回要求被上诉人支付房屋使用费（略）元的上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民 ...

认为：本案原告钟某某与被告罗某某依法签定的房屋买卖合同，自双方签章后即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定在签定 当日卢某某提交房产证、营业执照等相关资料以证实没有欺骗被上诉人，但被上诉人仍要求解除合同。被上诉人的行为，已表明被上诉人有意违约。至2003年12月1日，上诉人 ...

。1995年7月18日，建材处与生化公司签订的《房屋买卖合同》虽然系合法有效合同，但因生化公司在履行中资金困难，经生化公司同意，金銮公司与资源公司 过户手续提供方便，拒不交出其持有的原房产证，妨碍了金銮公司为资源公司办理房屋产权过户手续，生化公司的此行为也是错误的。据此判决：确认山东省资源开发总公司为 ...

基本原则。一审判决未认定上诉人违约，不应承担过错责任，而被上诉人未付租金违反合同义务，原审判决被上诉人支付租金及利息，故被上诉人败诉，但被上诉人只承担诉讼费的一小 之日止的利息。 三、上诉人王某某与被上诉人珠江公司签订的《房屋买卖合同》继续履行，即被上诉人在本判决发生法律效力之日起六十日内将珠江广场裙 ...

，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人常某，该典当行经理。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院 ；二、房产局审查行政确权是不会考虑诉讼时效问题的，但法院认定双方当事人在合同履行中的一切延续手续行为都不属诉讼时效中止、中断或延长的情况，那么 ...

、汤某某因与被上诉人佛山市京粤房地产发展有限公司、原审第三人佛山市华侨友谊总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X 的《协议书》才是当事人各方的真实意思表示，实际履行的也是该《协议书》，并非是《房地产买卖合同》。上诉人与原审第三人之所以签订《房地产买卖 ...

行为，已构成违约。华信公司于1994年5月16日致函滨海公司主张单方解除合同，应承担违约责任。2.海南省高级人民法院再审判决适用法律错误。再审判决以公平原则代替 日华信公司向本院提交的《民事补充答辩状》称:恒信公司不是房屋买卖合同订立和履行的主体，无权取代华信公司参加诉讼。 本院认为，本案是滨海公司 ...