县X村X社，用途为住宅，使用权面积为83。同年9月20日周某某申请办理了房屋所有权登记，坐落位置也是原丰都县X村X社，混合结构、二层，面积246. 签订房屋买卖协议时，原告周某某当时在家准备修建房屋，对签订协议的情况应当是明知的，其并未提出异议，应视为其对于转让该房屋行为效力的认可，且在之后的十年间也 ...

得到保护，上诉人作为被服厂的职工，在履行交纳集资建房款等义务后，享有取得集资房屋的请求权。他在获得建房资格并交纳了部分集资款后，与我签订了售房协议，就是 当事人的真实意思表示，在签订协议时并没有禁止性法律规定，其合法有效，故对上诉人李某以其不是房屋所有权人，属于无权处分的转让行为无效的上诉理由不予支持 ...

X村X社，用途为住宅，使用权面积为83。同年9月20日周某丙申请办理了房屋所有权登记，坐落位置也是原丰都县X村X社，混合结构、二层，面积246. 签订房屋买卖协议时，原告周某丙当时在家准备修建房屋，对签订协议的情况应当是明知的，其并未提出异议，应视为其对于转让该房屋行为效力的认可，且在之后的十年间也未 ...

也未能就以上条款协商一致，导致双方的房屋转让无法进行。双方签订的《房屋买卖协议》不具备合同履行的必备条款，故双方的房屋买卖关系未能成立”，这样认定是将合同 ，房屋所有权证号为邕房权证字第（略）号，房屋所有权人登记为周某，建筑面积321.51平方米，X层钢混结构。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干 ...

正。其已一次性将房款交于被告，被告亦将房产有关手续交其占有，同时约定该房屋的所有权也转至其名下。协议签订后，其多次催促被告协助其办理该房屋的产权过户 原告，用于办理房屋过户手续使用。另查明，原告何某与被告张某在签订房屋转让协议之后至今一直居住于西安市X村内X号楼X层X号，并按时向五龙汤物业管理有限责任 ...

、刘XX的夫妻共同财产，二名案外人对其所有的财产有权向二名原告转让并不侵害他人的合法权益，亦不违背有关法律规定，且双方的买卖行为已经实际履行， 不存在房屋买卖关系，没有事实依据。主张对涉案房屋进行了投资并享有权利，未能提供证据予以证明。因原房屋所有权人现已死亡，上诉人及各原审被告作为继承人，有义务协助 ...

系其当事人的真实意思表示，但因被告刘某安仅是共同所有人之一，无权处分该房屋所有权，故该合同效力待定。本案中，因其他共同所有人对被告刘某安的处分 资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。 对于第3个争议焦点：在司法实践中普遍认为，合同无效是 ...

门口农贸市场综合某目公司与邵阳市兴宏房地产开发公司于2003年9月26日签订“转让协议”，即北门口农贸市场综合某工程项目的开发经营权由原告接收的事实。 3、 、要求反诉某告邵阳市建筑安装工程公司归还邵阳市北门口农贸市场综合某X号门面所有权，但反诉某告仅提供了邵阳市兴宏房地产开发公司法定代表人陈某乙及其 ...

判决书，判令：解除申请执行人与被执行人于2008年4月19日签订的房屋转让协议；被执行人在判决生效后十日内返还申请执行人购房款x元；被执行人在判决生效 。上述本院查封的房屋所有权及相应的土地使用权登记为双方共有，各占50%份额。利害关系人与被执行人于2010年8月19日登记离婚。离婚协议约定本院查封 ...

某，男。 本院于2011年8月10日受理原告熊某诉某告邵阳市X乡人民政府所有权确认纠纷一案，依法由审判员肖科军适用简易程序进行了审理。 原告诉某，1999 大院内的一套集资房及煤球房（原文XX集资修建的）转让给原告，并签订了书面房屋转让协议，原告按协议价格付了购房款，因被告的原因，房产证的户名至今还是 ...