“销售合同”，但其实际上应当为承揽合同，乙方应对该合同所涉及的技术内容负保密义务，故该合同所涉及的技术内容不是处于公众想得知即可得知的状态，且 无权进行销售、展示和向他人提供样板，而销售权全部归甲方所有，其标明的“销售合同”不能证明SM-888型号产品已经向公众销售。由于专利法对使用公开仅限于在国内， ...

。 原审法院还查明，从马某某到福民公司工作至2005年5月案发，徐州国际经济技术合作公司以及上海、江苏盐城等地的外贸公司代办福民公司出口业务，福民公司通过 不清。1、正洋公司作为本案原告主体不适格。与马某某、刘某签订劳动合同、保密协议的不是正洋公司；本案商业秘密所有者为宁夏正洋物产股份有限公司，无证据 ...

公司的专利或非专利技术。同时，劳动合同当事人可以自行约定竞业禁止补偿金的支付方式及金额，故如果李某认为“原告知识产权保护费和商业秘密保密费已含在工资 ，但却不谈应当依法给予的竟业禁止补偿金。请求被上诉人支付2765元；解除劳动合同的经济补偿金6000元；支付从2006年9月28日至2009年9月28日 ...

原审法院还查明，从刘某甲到福民公司工作至2005年5月案发，徐州国际经济技术合作公司以及上海、江苏盐城等地的外贸公司代办福民公司出口业务，福民公司通过留在 。1、正洋公司作为本案原告主体不适格。与刘某甲、刘某乙签订劳动合同、保密协议的不是正洋公司；本案商业秘密所有者为宁夏正洋物产股份有限公司，无证据 ...

是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。科学技术部知识产权事务中心的鉴定报告认定，现有证据不足以 明显失当，本院应予纠正。斯普瑞得公司在吉隆公司签订并履行完成前期项目合同后，与吉隆公司的原客户单位重庆电业局、广东中山供电局、江苏吴江供电局、江苏 ...

“销售合同”，但其实际上应当为承揽合同，乙方应对该合同所涉及的技术内容负保密义务，故该合同所涉及的技术内容不是处于公众想得知即可得知的状态，且 无权进行销售、展示和向他人提供样板，而销售权全部归甲方所有，其标明的“销售合同”不能证明SM-888型号产品已经向公众销售。由于专利法对使用公开仅限于在国内， ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本专利权利要求1技术方案并不是附件3产品的要素省略发明，友立佳公司的主张不能成立。附件 相关联的附件10名称上是“销售合同”，但实质上是承揽合同，制造方对该合同所涉及的技术内容负保密义务，该合同所涉及的技术内容不是处于公众中的 ...

1％的利息。” 上述事实，有原告某科技公司提供的合作协议、重庆某某科技有限公司保密协议、录音等证据在案佐证，这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。 ，原、被告合伙投资生产家庭水处理等项目，原告主要以资金投资，被告主要以技术设备投资，生产场地及工人也是原告方租赁和聘请的，所以原告真正要阻止停工是 ...

的全部内容；了解甲方的商业渠道、商业模式和业务流程；了解甲方的客户资料和合同及各种内容文书。乙方今后如工作岗位调整，乙方知悉“构件英语”商业秘密的范围变动将 是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。就本案而言，首先，智慧之源公司主张构成商业秘密 ...

公司获利、原告经济损失的事实缺乏依据；原告主张李某乙违反劳动合同、厂规厂纪和员工手册的纠纷属于劳动合同纠纷，与本案中涉及的诉讼标的不同，不应当合并审理。 ，于1992年即制定了厂规厂纪，其中要求员工对生产设备、工艺方法及技术资料应当严格保密，不得外散。 1996年，四方油品厂与李某乙签订了协议书，聘用 ...